龙树与《中论》·附:第一卷的证明与第二卷的批评

本专题 DOI 10.5281/zenodo.23072047

专题系列《龙树与〈中论〉》四篇只讲龙树与《中论》的历史与论证,不讨论中观作为解脱之道能不能走通。这篇短文不编序号,只交代一件事:本书正编里处理《中论》的两处,第一卷下部第十八篇《中论的证明与解读》与第二卷中观篇的解脱论批评,各做什么,后者依据什么用前者,用到什么程度。

一、第一卷证明了什么

第十八篇把《中论》的论证核心提炼成一条定理,推到可辩护的最远处。最强的版本只有一句:凡声称存在实有本体的形而上学命题,都自相矛盾。1 证明动用的前提,第九章逐条清点过,只有三类:定义四条,判准全数取自对手自用的文本,即观有无品的自性三条、有部的破析判准、众贤的为境生觉;经典逻辑一宗;分析真一条,凡存在者,其同一性条件必然涉及别异与关系。清单里没有第四类,也没有一条圣教量。2 第八章还把同一台推导用在佛教之外,施于永恒、自有、不变、全知而以自由意志创世这一概念组合,一步未改。3

所以这个最强形态有一个容易被忽略的性质:它与佛教没有关联。篇内导读把话说在前面:“这条定理若成立,它不依赖任何佛教前提。”4 这里说的是辩护上的独立。证明它不必借佛陀的权威,不必借四谛,也不必借任何修行经验。来历上它当然是佛教的产物,原典在那一篇里替定义提供出处,替归谬提供历史实况,替读法提供句式证据,只是都不在前提的位置上。

本书对这个最强形态成立有相当的信心。第九章的判词是:最强版在分析强度上成立;第七章预设的失败模式逐条查过,找到一处无效推理,就地改正,没有因此降格。5 那一篇同时立了降格条款:最强版若守不住,退为断言版;断言版也守不住,退为纲领版。谁拒绝哪一条前提,就领哪一档结论。1

二、第二卷要的是什么

第二卷批评中观的解脱论。中观怎样理解自己的解脱论,上篇第一章已经按它最强的形态陈述过:理解空性不是先懂一套形上学、再去修行的两步走,懂空性本身就是对苦之根源的正确洞见;中观也自称不立新教,只是把佛陀的缘起与四谛讲透。6 照这个说法,空性见与苦的止息之间没有缝,前者就是后者的机制。

第二卷要检验的,正是这条缝在不在。为此它向第一卷要的只有一点:一切法空这个结论,可以完整地说出来、辩护起来,而不碰到佛法里任何关于苦与苦之止息的东西。第十八篇的前提清单就是这一点的现成证据。凡能写进清单的,一条也不需要佛教;中观声称能转化一个人的东西,一条也没有写进去。见的那一侧被完全形式化了,转化的那一侧一个符号都没有。7

所以第二卷用第十八篇,却不承担它的风险。第二卷用的是那份清单,不是定理的真假。定理成立,它成立为一条与苦的止息无涉的哲学定理。定理守不住而降格,剩下的是逐案归谬;逐案归谬连实有见能否断尽都保证不了,与解脱的关系只会更远。几种结局通向同一处。8 换句话说,即使第一卷的证明不成立,第二卷需要的那一点也不会失去:一切法空可以与佛法没有任何关联,在证明失败的情形下,这一点只会更明显。

三、第二卷因此触及的问题

有了这一点,第二卷的批评落在什么位置就清楚了。它批评的不是一个被讲坏了的中观。中观的哲学部分,第一卷已经替它推到最强,并且判定那个最强形态成立。第二卷也没有主张中观关于解脱说错了。它主张的只有一条:中观把解脱的全部重量放在空性见上,而空性见的全部本钱已经点清,里面没有一样与苦的止息有关;所以"现观空性即断无明"这一句不从论证得到支持,它是另加的一句,须另行立证。7

这是中观的一个基础问题。一套形而上学与解脱论的关系可以松散,修行另有来路即可;可是中观自己说,懂空性本身就是解脱的机制。一套以见为核心的解脱论,它的见被证明与解脱无涉,问题就落在地基上,不在枝节上。第二卷下篇前七章在功能层所做的检视,苦从行中迁入见中,诊断的层次偏离了苦实际运作的前反思层,"见空性"本身被再对象化为一项成就,修行内容多为外借,证量认定向学问技艺漂移,贪著转移到智识活动上,都可以看作这条缝在不同环节的表现;第八章的形式一笔,给这条缝一个度量。9

还要说准一层。第二卷不否认一个哲学结论原则上可以有解脱论的分量,也不否认历史上许多人借空性见修行而有所得。它只指出:如果空性见确能解脱,解脱之力必来自论证之外的某物,而中观未曾指认那是什么。7 下篇第五章末尾留下的问题,中观究竟是自足的解脱论,还是一套需要嵌入既有修行传统才能运作的哲学框架,到这里有了答案的方向:形式化给出的答案偏向后者。10

四、与本系列的关系

本系列四篇停在历史与论证。第二篇说《中论》破什么、怎么破、破完剩什么,用的是第十八篇的结论;第四篇检查"涅槃与世间,无有少分别"背后的推理,那是第二卷灭谛一章里的一个局部。四篇不讨论中观能不能作为解脱之道走通,理由就在上面:那个问题的答案不在《中论》的论证里,要到论证之外去找。想追这个问题的读者,可以先读第一卷下部第十八篇的篇内导读与第九章,再读第二卷中观篇下篇第八章。

注

参考文献

  1. 第一卷下部第十八篇第零章《篇内导读》与第一章《命题》:中心命题的三个强度与降格条款。 ↩↩

  2. 同篇第九章《判词·定理、工具与剩余》第一节;前提全表见附录甲第十节。 ↩

  3. 同篇第八章《永恒与创造》。 ↩

  4. 同篇第零章《篇内导读》,"佛教无关性"一段。 ↩

  5. 同篇第九章第一节的判词与异议对答表;失败模式的检验见第七章《能不能走通》。 ↩

  6. 第二卷中观篇上篇第一章《空性与解脱:核心主张》。 ↩

  7. 第二卷中观篇下篇第八章《总结性检视:声称与功能》,"形式的一笔"一节。 ↩↩↩

  8. 同章"这一笔不系于那个定理成不成立"一段。 ↩

  9. 第二卷中观篇下篇第一至七章,第八章逐谛收拢判词。 ↩

  10. 第二卷中观篇下篇第五章《道谛之二:无主张与修行的张力》末节。 ↩