上篇第一章 佛性与解脱:核心主张

此后三篇的体例:压缩与加速

从本篇起,行文将压缩,节奏将加快。大乘解脱论在理论上最费力的两块,坚硬的中观与庞杂的瑜伽行,已经论证完毕;本卷的工具(五问框架、声称与功能之分、间接培育与直接对抗的标准、"规定还是发现"的检验、两本登记簿)也已全部锻造成形,经过两轮实战。如来藏、密教、净土三篇仍按同一模板行进:上篇综述,下篇批评,苦集灭道与验证的次序不变;但章节将合并,篇幅将收紧。这不是重要性的排序,而是论证的经济:这三系的许多关键结构,前两篇已经预先勘定,导论立起的那道"常乐我净"之门、瑜伽行装好的门轴、"终点预设为已成"的保证书结构,都在等着本篇来收线。此后的工作更多是把磨好的标准用到新的对象上,而不是再造标准。

从门轴到推门:文献与系谱

如来藏(tathāgatagarbha)一系没有中观、瑜伽行那样的论师谱系与论辩传统,它以一批经典为主体:《如来藏经》以九个比喻立义(萎花中有佛、粪秽中有真金、贫女怀转轮王),《胜鬘经》给出"自性清净心而有染污"的核心语法并宣示如来藏为生死与涅槃之"依",《大般涅槃经》推出"一切众生悉有佛性"与"常乐我净"四德,《宝性论》作了唯一一次印度式的论书整理,《楞伽经》把如来藏与阿赖耶识合流,《大乘起信论》则以"一心二门"完成汉传形态的定型。这条系谱的细节、起信论的真伪之争与汉传的展开(天台性具、华严性起、禅门见性),第一卷第七篇与第十篇已经交代;1 本篇只取它的解脱论要件。要件其实一句话就能说尽:众生本来是佛,解脱不是到达,而是显发。

五问的答卷

在先前提(苦是什么):苦是"在缠"。众生本具如来藏,清净圆满,但为客尘烦恼所缠缚覆障;苦不是存在的本性,而是本性被遮蔽的状态。《胜鬘经》的术语是"在缠如来藏"与"出缠法身":同一件东西,缠与不缠之别。2 请注意这个设定对苦谛的改写深度:在基线,苦是有为存在的实况;在这里,苦成了发生在清净本性之上的一层外来事故,"客尘"二字,字面就宣布烦恼是客,不是主。

诊断(苦从何来):不识本性。众生不知自身本具佛性,认客作主,随烦恼流转。无明在此不是不知四谛,而是不知"我本来是佛"。至于客尘本身从何而来、无始的染污何以能覆盖本来的清净,《胜鬘经》坦承"自性清净心而有染污,难可了知",这个坦承的分量,下篇第一章专门处理。

目标(解脱是什么):显发本有。转迷为悟,去缠出障,本具的法身佛性全体显露。《大般涅槃经》给这个终点以正面的四德:常、乐、我、净。导论第二章所说三相封住的那道门,在这里被正式推开:涅槃不再是止息,而是本有圆满的现前;不再守沉默,而是获得了一整套肯定性的描述。

机制(如何解脱):去障,不是修成。既然清净本具,修行便不制造任何新东西,只拆除遮挡;经典的比喻是拭尘见镜、开矿得金。操作层面,信占据了枢纽位置:本性在缠时无法自见,故须先信"我有佛性",依信起修;《宝性论》明言此理境非思量所及,唯信能入。3 具体功课(止观、持戒、禅坐)多承旧法,本系自有的机制说明集中在"去障显真"这一个语法上。

验证(如何认定已到):见性。本性显露之际,当人自知;但此事离言,旁人无从共见,故传统的实际做法是师门印可。检点体系(阶位、行相)本系几乎没有自己的建设,或借瑜伽行的五位十地,或如禅门干脆抛弃阶位、以勘验代检点。

如来藏的五问答卷

体系的自我意识:楞伽的辩护

与阿陀那颂同类的自觉,这一系也有,而且更直白。《楞伽经》中大慧当面提问:如来藏说"自性清净、常恒不变",与外道的神我何异?佛的回答分两层:如来藏不同于外道之我,因为它以空、无相、无愿等义为体;说如来藏,是"开引计我诸外道故",为使畏惧无我的众生有所依止,故"当依无我如来之藏"。4 这是体系对"像不像神我"这个指控的正面处理:承认相似的外观,把相似解释为教学策略。防线设在哪里、防线是否守得住,是下篇的题目;此处先记下:五系之中,被追问"你这是不是我"追问得最紧的是它,自我辩护做得最明文的也是它。

解脱论的形状:零步之路

照例把形状描出来。中观是一步之路:见空性即解脱,全部重量压在一次认识论事件上。瑜伽行是两步之路:见道之后还有两大劫的熏习。如来藏是零步之路:终点在起点之前已经完成,你不是走向佛果,你本来就是佛,全部的路只是拆除你与这个事实之间的遮挡。三系排成一列,可以看到一条清楚的走势:形而上的预支越来越重。中观预支了"见的效力",瑜伽行预支了"基体的存在",如来藏预支了终点本身。这个形状同样是传统自述(本觉、本有、本来成佛皆是经论明文),描出它不构成批评;批评要问的是:预支终点之后,苦谛还剩下什么资格(下篇第一章),灭谛的沉默被替换成了什么(下篇第二章),一条零步之路上"修行"还能是什么意思(下篇第三章),以及一个不可能失败的承诺如何验证(下篇第四章)。

解脱论的形状:一步、两步、零步

小结

如来藏的答卷简明:苦是遮蔽,因是不识,灭是显发,道是去障,验是见性;一切环节共用一个语法,"本来清净,客尘所染"。它的力量与它的问题同源:这是对断灭恐惧回应得最正面、把解脱许诺得最平等(一切众生皆有)的一系,也是把基线的每一环改写得最彻底的一系。前言为它下的判语是对永恒的贪,且贪著双重;名实之辨,下篇五章速决。

参考文献

参考文献

  1. 《大方等如来藏经》(九喻)、《胜鬘师子吼一乘大方便方广经》、北本《大般涅槃经》、《究竟一乘宝性论》(Ratnagotravibhāga)、《楞伽阿跋多罗宝经》、《大乘起信论》。系谱与真伪问题详见本书第一卷第七篇;汉传展开见第一卷第十篇。学术研究:高崎直道(Jikido Takasaki). A Study on the Ratnagotravibhāga. Rome: IsMEO, 1966;Michael Zimmermann. A Buddha Within: The Tathāgatagarbha Sūtra. Tokyo: Soka University, 2002;David Seyfort Ruegg. La théorie du tathāgatagarbha et du gotra. Paris: EFEO, 1969;印顺《如来藏之研究》,正闻出版社,1981。 

  2. 在缠、出缠与"如来藏者,是依、是持、是建立",见《胜鬘经·自性清净章》;"自性清净心而有染污,难可了知"同出此章。 

  3. 自性清净而染、染而复净之理"唯佛所知"、于凡位唯信可入,见《究竟一乘宝性论》卷四论四种不可思议处(参 Takasaki 前引英译 RGV I.153 前后);一切众生皆有如来藏的三义论证(法身遍满、真如无别、种性实有),见同论卷一(RGV I.28)。 

  4. 大慧问如来藏与外道我之异、佛答"开引计我诸外道故,说如来藏""当依无我如来之藏",见《楞伽阿跋多罗宝经》卷二。附记:古典语境中"神我"指控的比较对象,多为数论、吠檀多一系的我论;若论遮蔽与去除的机制,如来藏与耆那教的命我说(jīva 本具无限智,为物质性业尘所覆缚,解脱即去缚显发,喻亦用矿金、云日)平行更近,此层比较基本出自现代学术,参 Usha Khosla, Study of the Tathāgatagarbha as True Self and the True Selves of the Brahmanic, Sāṅkhya and Jaina Traditions, PhD dissertation, University of Toronto, 2015;部派内部对"客尘"公式的早期批评,见下篇第一章注。