第六章 心所与相应

心是一,心所是一群。婆沙卷四十二把这一群编成七位:大地法、大烦恼地法、小烦恼地法、大善地法、大不善地法、大有覆无记地法、大无覆无记地法。通行的五位加不定是《俱舍论》后来收的口径,末两位撤去,大不善地法从五项减到两项。这套分类是婆沙分类能力的最好展品,也是第十五篇装不下的义理里最成体系的一块。本章看清单本身,看把清单成员绑在一起的那个关系,相应,末了与第十四篇的南传五十二心所对看一眼。

七位的清单与来历。 位的名目在二百卷里已是熟词:大地法六十四处,十大地法八处,大善地法三十处,大烦恼地法十四处,大不善地法四处,小烦恼地法六处。1 地是心:受想思触欲作意胜解念三摩地慧,凡心起时此十必俱,所以叫大地法,遍一切心的十项。命名的来历,卷十六有一段极简的问答:问何故名心所,答是心所有故。1 心所就是心所有的东西,名字只往回指了一步。这一步在分类作业里毫无妨碍,位与位划得清清楚楚;可是按第一章立的读法,这里已经能看见那套程序:先有格子,格子的名义问题用一句循环打发。

四位从《品类足论》来。 《品类足论》辩七事品先开了四位,各十项:大地法受、想、思、触、作意、欲、胜解、念、定、慧;大善地法信、勤、惭、愧、无贪、无瞋、轻安、舍、不放逸、不害;大烦恼地法不信、懈怠、失念、心乱、无明、不正知、非理作意、邪胜解、掉举、放逸;小烦恼地法忿、恨、覆、恼、嫉、悭、诳、谄、憍、害。3 与婆沙卷四十二逐项对读,四位的成员一个不多一个不少,异处只在译词,定即三摩地,勤即精进,失念即忘念。次第则动过:大善地法十项一字未移,大地法把作意与欲对调,小烦恼地法改了五个位置,大烦恼地法改了七个。大烦恼地法那次改动的用意写在紧接着的一句里。婆沙把不信、懈怠、放逸、掉举、无明提到前五,把忘念、不正知、心乱、非理作意、邪胜解押到后五,随即下判:此二种大地法名虽二十体唯十五,后五项一一是大地法的染污面,忘念即念,不正知即慧,心乱即三摩地,非理作意即作意,邪胜解即胜解。1 名目照收,次第重排,重排腾出的正是这道减法要占的位置。

三位是婆沙添的,位名是婆沙起的。 末三位在《品类足论》十八卷里一处不见:大不善地法、大有覆无记地法、大无覆无记地法,三个名目都只在婆沙卷四十二露面。无惭无愧在《品类足论》那边不成一位,与寻、伺、识同列在五法一栏。3 婆沙立了大不善地法,还把它撑到五项,惛沈掉举以障止观的势用强而入,无明以遍与一切不善心相应而入。1 承接关系于是可以说定:四位照收,其中两位重排,三位新增。再往上一层,婆沙所释的本论《发智论》二十卷里,地法二字一处也没有;卷一说六因,相应因下只把十项挨个列出,受、想、思、触、作意、欲、胜解、念、三摩地、慧,不给总名。4 十大地法四个字,是婆沙卷十六解这一句时补上去的。1 三层各做一道工序:《发智》出项目,《品类足论》出位名,婆沙添位并归体。

相应的诸义。 把心与心所绑在一起的关系叫相应。卷十六问何故心心所法展转为相应因,答语连用六个展转:展转为因故,展转力生故,展转相引故,展转相养故,展转相增故,展转相依故;随即是那组著名的比喻,二芦束相依而住,多绳相合能牵大木,多人连手能渡大河,收在有为诸法性羸劣故、展转相依方办事业。1 同一段还有一问:问受,汝若离想能纳境耶,答言不能;余心心所为问亦尔。1 把每一个心所拉来问一遍你离了别人还能不能办事,答案一律是不能,然后一个亦尔盖过全列。相应的实质在这几行里说尽了:诸法太弱,单独一个办不成事,必须成群同起、同缘一境。要留意的是有部为这个关系立的是相应因,一种因,而没有把相应立成名单上的一法:关系被收进了因的抽屉。这一手第十五篇第五章正面处理过,关联的负担从条目转到了时间上;本章只补婆沙一侧的原文形态。

卷一百九十七的和合,给关系的一个功能定义。 第十五篇第六章记过,卷一百九十七把和合分成两义:俱起不相离名和合,不相违同办一事名和合。1 第二义正是相应三喻说的那件事:不相违,同办一事。这说明婆沙手里其实有一个纯功能的关系概念,几件东西凑在一起把一件事办成,不需要另立实体。它在讲触、讲和合的时候用这个概念用得很顺;可是在心心所这里,同办一事被立成了相应因,在得那里,属于被立成了实法。功能性的说法造出来了,关键处不用,第二章第十四节说的造器不用,这里是又一个样本。

与南传的对照。 南传五十二心所,有部的定本口径四十六,《俱舍论》里封定;婆沙一侧七位名目俱在,总数未封。2 两套清单的分组原则不同:南传按遍不遍一切心、美不美分组,有部按地分组,地是善是烦恼是不善。可是两边各有一组完全对得上的:南传遍一切心心所七项,有部大地法十项,问的都是哪些心所凡心必俱。名目七对十,重合的是受想思触作意一类骨干,多出与缺出的各有来历,逐项对勘是一张表格的活,本章只取骨架。真正的差别第十四篇已立:南传的分类学服务于观禅的登记,有部的分类学服务于法数的完备。同一件工具,两家拿去干了不同的活。

交给第七章。 心所排完,看其中最要紧的一族。烦恼在这套体系里叫随眠,而随眠是心相应还是不相应,是婆沙与分别论者的大分歧。

参考文献

参考文献

  1. 《阿毘達磨大毘婆沙論》二百卷,玄奘译,大正藏第二十七册(T1545)。名目密度依文言通检:大地法 64、十大地法 8、大善地法 30、大煩惱地法 14、大不善地法 4、小煩惱地法 6,另有大有覆無記地法 3、大無覆無記地法 3;末三位的名目连同大不善地法的四处全部落在卷四十二,不定地法一处不见。七位的开列见卷四十二,起处作“謂大地法有十種。一受。二想。三思。四觸。五欲。六作意。七勝解。八念。九三摩地。十慧”,归并作“此二種大地法。名雖二十體唯十五”,大不善地法增至五项的理由作“惛沈掉舉煩惱纏攝。通與一切不善心相應。又障止觀勢用強故。復建立在不善地中。無明一種隨眠所攝。遍與一切不善心相應故。復立在不善地中”。卷十六心所名义与相应因两段作“問何故名心所。答是心所有故。問何故心心所法展轉為相應因。答展轉為因故。展轉力生故。展轉相引故。展轉相養故。展轉相增故。展轉相依故。如二蘆束相依而住。多繩相合能牽大木。多人連手能渡大河。有為諸法性羸劣故。展轉相依方辦事業義。問受言汝若離想能納境耶。答言不能。餘心心所為問亦爾”;同卷释本论十项之处作“問何故但說十大地法。為相應因非餘法耶”。卷一百九十七和合两义,已详第十五篇第六章所引。白话译稿见本站《大毗婆沙论》栏目(据 CBETA 本迻译)。 

  2. 《攝阿毘達摩義論表解》,明法比丘编,罗庆龙修订,法雨道场印行。南传五十二心所的分组与名目见该书第二品,本书第十四篇第二章已逐项核定;本章对照表两侧的数目各按已核清单取,四十六为《俱舍论》定本口径,见第十五篇第二章。 

  3. 《阿毘達磨品類足論》十八卷,世友造,玄奘译,大正藏第二十六册(T1542)。四位见卷二辩七事品,作“十大地法云何?謂受、想、思、觸、作意、欲、勝解、念、定、慧。十大善地法云何?謂信、勤、慚、愧、無貪、無瞋、輕安、捨、不放逸、不害。十大煩惱地法云何?謂不信、懈怠、失念、心亂、無明、不正知、非理作意、邪勝解、掉舉、放逸。十小煩惱地法云何?謂忿、恨、覆、惱、嫉、慳、誑、諂、憍、害”;无惭无愧另在同卷“五法云何?謂尋、伺、識、無慚、無愧”一栏。大不善地法、大有覆無記地法、大無覆無記地法三名,十八卷通检各零处。卷一辩五事品另有一份不分位的心所法总列,起首十项即后来的大地法,次第相同。 

  4. 《阿毘達磨發智論》二十卷,迦多衍尼子造,玄奘译,大正藏第二十六册(T1544)。地法二字二十卷通检零处,位的名目一个也未立。卷一六因段相应因作“受與受相應法為相應因,受相應法與受為相應因……想、思、觸、作意、欲、勝解、念、三摩地……慧與慧相應法為相應因,慧相應法與慧為相應因”。旧译《阿毘曇八犍度論》三十卷(僧伽提婆、竺佛念译,同册,T1543)同检亦零处。