← 引用核查

03-世亲与唯识

20 条 · 15 行 · 到书里读本章 →

第 180 行脚注 taranatha

纸本1.6.3-1条0341
所据
[0481] Taranatha's History of Buddhism in India - Lama Chimpa 与 Alaka Chattopadhyaya (trans.) - Motilal 1990
书页
书内第 168 页 书影
书内第 168 页
书内第 169 页 书影
书内第 169 页
核查结论

Tāranātha《History of Buddhism in India》(Chimpa 与 Chattopadhyaya 1980英译,Motilal 1990 印本)并核毕。藏传史源确载世亲转向传说:两僧分诵《無盡意所説經》(Akṣayamati-nirdeśa-sūtra)与《十地經》(Daśabhūmi-sūtra)予世亲,世亲闻《十地經》后「realised that the Mahayana wassound both in theory and practice」,悔昔日毁谤大乘之罪,「wanted to get a razor to cut off the tongueth

核查全文

at had uttered these disparaging remarks」,二僧劝其转向阿僧伽(无著)忏悔——与玄奘《大唐西域记》所记一僧诵《十地经》、世亲欲断舌、无著劝阻转弘大乘一节,情节骨架相合(细节有异:藏传本作两僧诵两经,且劝阻者是同来二僧而非无著本人),确系「世亲转向的传说出处之一,藏传史料」。原书注97自身即引 Bu-ston 与 Watters(论玄奘汉传一系)互证,与本行脚注「另参玄奘」的对读安排相合。人证已备(Chimpa/Chattopadhyaya 1980,英译 pp. 168-169,注97-101)。藏传、汉传两侧俱确,判语改「确」。

按

前图见世亲讥讽无著及其《五地》;后图见无著遣僧诵《无尽意经》《十地经》,世亲闻后悔罪欲断舌、转向无著。两页合为藏传一侧的完整叙事。

第 181 行脚注 anhui

汉文原典1.6.3-18条3191
所据
T1830《成唯識論述記》 唐 窺基撰
原典

…唯有四大種色。若依此義,四句分別,清辨、順世有境無心;中道、大乘有心無境;小乘多部有境有心;邪見一說都無心境,總是第一別敘計也。又四句分別,有見無相,謂正量部師,不作相分,而緣境也;有相無見,謂清辨師;相見俱有,餘部及大乘等;相見俱無,即安惠等。又有別解,如《樞要》說。
論:為遮此等種種異執。
述曰:第二,…

坐标
T43n1830_p0236c28 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 8 行
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

第 182 行脚注 anacker

书目著录1.6.3-2条0165
所据
Seven Works of Vasubandhu - Stefan Anacker - 1984
书页
题名页 书影
题名页
版权页 书影
版权页

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

Anacker《Seven Works of Vasubandhu》(1986) pp. 159–176所译《二十论》列出外境论者的四类反驳,并以梦、地狱、饿鬼所见脓河及共同业力逐项作答。

按

题名页核书名、作者与 Motilal Banarsidass;版权页载 1984 年初版、1986 年重印及 ISBN。本卡只核书目著录。

第 183 行脚注 wei

书目著录1.6.3-3条0716
所据
[0143] Cheng Wei-Shih Lun The Doctrine of Mere-Consciousness - Wei Tat (trans.) - 1973
书页
题名页 书影
题名页
版权页 书影
版权页
版权页 书影
版权页

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

Wei Tat 英译本 2026-09-05。注中括号「《成唯识论》英译,含护法系注疏整合」核实:该本目次即照糅译体例逐段并列诸师之说(如开卷释「由假说我法」一段,分作 「1. According to Sthiramati / 2. According to Cittrabhānu / 3. According to Dharmapāla」),护法之名全书三十余面可见,为通篇归结所在;卷首另附《三十颂》梵、汉、英三种文本。正文第 99、111、134 行所倚「十大论师各立注疏」「三能变」「护法四分互证不成无穷后退」三事,皆在此译本可查。)

按

题名页载书名、玄奘及英译者 Wei Tat,并载 Ch’eng Wei-Shih Lun Publication Committee 与香港地址;版权页载 Copyright © 1973 by Wei Tat、Publication Committee 及 Printed in Hong Kong。三图合证脚注的书目著录;本卡不承担该书的内容主张。

第 184 行脚注 kochumuttom

纸本1.6.3-4条0225
所据
A Buddhist Doctrine of Experience - Thomas A. Kochumuttom - 1989
书页
书内第 167 页 书影
书内第 167 页
核查结论

中英同步完成。

按

一幅兼摄难与答:上半是《二十论》第二颂的难(处时决定、相续不决定、作用决定,故须有外境),下半起世亲之答(梦、饿鬼同见脓河)。本书称难者为“the proponents of the correspondence-theory”;正文已据证据范围收窄为论中反方,不再以本图为经量部署名之证。

第 185 行脚注 dreyfus

纸本1.6.3-5条0295
所据
Francis H. Cook 译《Three Texts on Consciousness Only》(BDK English Tripiṭaka 60-I II III;Numata Center, 1999)
书页
(书内第 62 页) 书影
(书内第 62 页)
(导言书内第 1 页) 书影
(导言书内第 1 页)
核查结论

书影已从原 重裁到完整句或完整跨页范围,逐图页注与按语同步纠正;未改中文正文。

按

两幅均改为全页:书 62 页收入第四分 svasaṃvitti-saṃvitti-bhāga;导言书 1 页在十家名录后明确说明玄奘把护法释视为正释。

第 186 行脚注 lusthaus

纸本1.6.3-6条0510
所据
Buddhist Phenomenology A Philosophical Investigation of Yogacara Buddhism and the Cheng Wei-shih lun - Dan Lusthaus - 2002
书页
书内第 537 页 书影
书内第 537 页
核查结论

确。著录核实:扉页作 RoutledgeCurzon, Taylor & Francis Group, LONDON AND NEW YORK,版权页作 First published 2002 by RoutledgeCurzon…Reprinted 2003…Transferred to Digital Printing 2006,© 2002 Dan Lusthaus,与本注所记的 2002 年合。主张核实:该书 作 The case of material elements is important for understanding one reason why Yogācāra is not metaphysical idealism. No Yogācāra text denies materiality (rūpa) as a valid Buddhist category;

核查全文

第十九章《外在性》并设一节题作 Vallée Poussin’s ‘Idealist’ Interpretation(目次系于书内 492 页),正是本注所说的"唯识与观念论的详细辨析";全书第一部即题《Buddhism and Phenomenology》,"属现象学"一说是该书的立论主干,非旁及。

按

"不属观念论"之据,全句作 The case of material elements is important for understanding one reason why Yogācāra is not metaphysical idealism. No Yogācāra text denies materiality (rūpa) as a valid Buddhist category。第十九章《外在性》并设一节题 Vallée Poussin’s ‘Idealist’ Interpretation(目次系于书内 492 页)。页码與引文未动。)

第 187 行脚注 popperfn2 条佐证

纸本1.6.3-7条0330
所据
Karl R. Popper《Conjectures and Refutations》(Basic Books)
书页
书内第 33 页 书影
书内第 33 页
书内第 34 页 书影
书内第 34 页
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

按

前图三样本,后图「处处印证」。同章第 37 页第七条结论把这一观察落成 ad hoc 与可证伪性判准,见 popper-adhoc 一图(另附于本卷下篇第五章注)。

汉文原典1.6.3-19条3192
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
坐标
T1590 部级 · 据里未标引文也未报卷次,本条只核到书目与部次
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

第 188 行脚注 chengweishi4 条佐证

汉文原典1.6.3-8条0511
所据
T1585《成唯識論》 護法等菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…也。理韜淵海,泛浮境於榮河;義欝煙飈,麗虹章於玄圃。言含萬象、字苞千訓,妙旨天逸、邃彩星華,幽緒未宣冥神絕境,孤明斂暎祕思潛津。後有護法、安慧等十大菩薩,韞玄珠於八藏、聳層搆於四圍,宅照二因、捿清三觀,升暉十地,澄智水以潤賢林;隣幾七覺,皎行月而開重夜。優柔芳烈、景躅前修,箭涌泉…

坐标
T1585 卷 10 卷级 · 该部没有可回算的 CBETA 行标记,故止于卷;上面标黄的原文即命中处
核查结论

确,五项核实,并补一条文面依据。其一,T1585 各卷卷首皆作"護法等菩薩造/三藏法師玄奘奉 詔譯",与本注所记题署全同。其二,T1830《成唯識論述記》卷首作"沙門基撰",其经号页并自注"[cf.No.1585]",确是对糅译本的注疏,与糅译本身两件事。其三,"论中记诸家立场用有义并列而通篇不署名"——逐一数过:T1585 全论"有義"凡一百七十五见;而難陀、陳那之名一见皆无,安慧一见、護法十一见,其中十见正是各卷卷首的"護法等菩薩造",余下一见与安慧那一见同在卷十末的后序里,作"後有護法、安慧等十大菩薩,韞玄珠於八藏"。即:糅译的正文自身不把任何一说系于任何一人;"十家"之数的文面依据在卷末后序,不在论文,此层本注未及,今补入。

核查全文

其四,"以一分、二分、三分、四分判摄安慧、难陀、陈那、护法出于汉传注疏的整理":T1585 中一分至四分之数为六十二、十九、六、四(且"一分"多为寻常语义),四家之名如上;而 T1830 中一分至四分为一百七十一、一百二十八、四十五、三十五,四家之名为安慧六、難陀二十四、陳那十四、護法八十四,密度悬殊,本注所判的归属方向不误("十大論師"一名则两书皆零见,是更后起的整理)。其五,站内互引核实:下部第二十篇第一章《学派的形成·从瑜伽师到论师》与第四章《八识的运转·结构与心所》确各论糅译体例、十家、有義与一分至四分诸家之判。

按

"十家"之数的文面依据。此句在卷十末的后序,作「後有護法、安慧等十大菩薩,韞玄珠於八藏、聳層搆於四圍」——全论只有这一处与卷首十见的「護法等菩薩造」提到造论者之名:難陀、陳那零见,安慧亦只此一见。而论中并列诸说的定式「有義」凡一百七十五见,无一系名。即糅译正文自身不把任何一说系于任何一人,十家之说出于卷末后序与后世注疏。

汉文原典1.6.3-9条0512
所据
T1830《成唯識論述記》 唐 窺基撰
原典

成唯識論述記No.1830[cf.No.1585]成唯識論述記卷第一(本)
沙門基撰
竊以六位精微,資象翼而筌理;二篇玄妙,藉蒙列以探機。況乎非有、非空,息詮辨於言蹄之外;不生、不滅,絕名相於常寂之津…

坐标
T1830 卷 1 卷级 · 该部没有可回算的 CBETA 行标记,故止于卷;上面标黄的原文即命中处
核查结论

确,五项核实,并补一条文面依据。其一,T1585 各卷卷首皆作"護法等菩薩造/三藏法師玄奘奉 詔譯",与本注所记题署全同。其二,T1830《成唯識論述記》卷首作"沙門基撰",其经号页并自注"[cf.No.1585]",确是对糅译本的注疏,与糅译本身两件事。其三,"论中记诸家立场用有义并列而通篇不署名"——逐一数过:T1585 全论"有義"凡一百七十五见;而難陀、陳那之名一见皆无,安慧一见、護法十一见,其中十见正是各卷卷首的"護法等菩薩造",余下一见与安慧那一见同在卷十末的后序里,作"後有護法、安慧等十大菩薩,韞玄珠於八藏"。即:糅译的正文自身不把任何一说系于任何一人;"十家"之数的文面依据在卷末后序,不在论文,此层本注未及,今补入。

核查全文

其四,"以一分、二分、三分、四分判摄安慧、难陀、陈那、护法出于汉传注疏的整理":T1585 中一分至四分之数为六十二、十九、六、四(且"一分"多为寻常语义),四家之名如上;而 T1830 中一分至四分为一百七十一、一百二十八、四十五、三十五,四家之名为安慧六、難陀二十四、陳那十四、護法八十四,密度悬殊,本注所判的归属方向不误("十大論師"一名则两书皆零见,是更后起的整理)。其五,站内互引核实:下部第二十篇第一章《学派的形成·从瑜伽师到论师》与第四章《八识的运转·结构与心所》确各论糅译体例、十家、有義与一分至四分诸家之判。

按

《述记》为窥基所撰、且是对糅译本之注疏的据:卷首作「成唯識論述記卷第一(本)/沙門基撰」,其经号页并自注「[cf.No.1585]」。并记一组密度对照,以证「一分至四分判摄四家出于汉传注疏的整理」:T1585 中一分/二分/三分/四分为六十二、十九、六、四(一分多为寻常语义),安慧一、難陀零、陳那零、護法十一(十见为卷首题署);T1830 中为一百七十一、一百二十八、四十五、三十五,安慧六、難陀二十四、陳那十四、護法八十四。「十大論師」一名两书皆零见。

站内互引同据 ×21.6.3-10条0513
所指
该章论糅译体例、十家与有義并列不署名,与本注所述相合
核查结论

确,五项核实,并补一条文面依据。其一,T1585 各卷卷首皆作"護法等菩薩造/三藏法師玄奘奉 詔譯",与本注所记题署全同。其二,T1830《成唯識論述記》卷首作"沙門基撰",其经号页并自注"[cf.No.1585]",确是对糅译本的注疏,与糅译本身两件事。其三,"论中记诸家立场用有义并列而通篇不署名"——逐一数过:T1585 全论"有義"凡一百七十五见;而難陀、陳那之名一见皆无,安慧一见、護法十一见,其中十见正是各卷卷首的"護法等菩薩造",余下一见与安慧那一见同在卷十末的后序里,作"後有護法、安慧等十大菩薩,韞玄珠於八藏"。即:糅译的正文自身不把任何一说系于任何一人;"十家"之数的文面依据在卷末后序,不在论文,此层本注未及,今补入。

核查全文

其四,"以一分、二分、三分、四分判摄安慧、难陀、陈那、护法出于汉传注疏的整理":T1585 中一分至四分之数为六十二、十九、六、四(且"一分"多为寻常语义),四家之名如上;而 T1830 中一分至四分为一百七十一、一百二十八、四十五、三十五,四家之名为安慧六、難陀二十四、陳那十四、護法八十四,密度悬殊,本注所判的归属方向不误("十大論師"一名则两书皆零见,是更后起的整理)。其五,站内互引核实:下部第二十篇第一章《学派的形成·从瑜伽师到论师》与第四章《八识的运转·结构与心所》确各论糅译体例、十家、有義与一分至四分诸家之判。

站内互引同据 ×21.6.3-11条0514
所指
该章论一分至四分与安慧、难陀、陈那、护法之判摄,并引《述记》
核查结论

确,五项核实,并补一条文面依据。其一,T1585 各卷卷首皆作"護法等菩薩造/三藏法師玄奘奉 詔譯",与本注所记题署全同。其二,T1830《成唯識論述記》卷首作"沙門基撰",其经号页并自注"[cf.No.1585]",确是对糅译本的注疏,与糅译本身两件事。其三,"论中记诸家立场用有义并列而通篇不署名"——逐一数过:T1585 全论"有義"凡一百七十五见;而難陀、陳那之名一见皆无,安慧一见、護法十一见,其中十见正是各卷卷首的"護法等菩薩造",余下一见与安慧那一见同在卷十末的后序里,作"後有護法、安慧等十大菩薩,韞玄珠於八藏"。即:糅译的正文自身不把任何一说系于任何一人;"十家"之数的文面依据在卷末后序,不在论文,此层本注未及,今补入。

核查全文

其四,"以一分、二分、三分、四分判摄安慧、难陀、陈那、护法出于汉传注疏的整理":T1585 中一分至四分之数为六十二、十九、六、四(且"一分"多为寻常语义),四家之名如上;而 T1830 中一分至四分为一百七十一、一百二十八、四十五、三十五,四家之名为安慧六、難陀二十四、陳那十四、護法八十四,密度悬殊,本注所判的归属方向不误("十大論師"一名则两书皆零见,是更后起的整理)。其五,站内互引核实:下部第二十篇第一章《学派的形成·从瑜伽师到论师》与第四章《八识的运转·结构与心所》确各论糅译体例、十家、有義与一分至四分诸家之判。

第 190 行脚注 ershilun2 条佐证

汉文原典同据 ×21.6.3-12条0059
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…差別。此中說心,意兼心所,唯遮外境,不遣相應,內識生時似外境現,如有眩瞖見髮蠅等,此中都無少分實義。即於此義,有設難言。頌曰:
若識無實境,
則處時決定,
相續不決定,
作用不應成
。
論曰:此說何義?若離識實有色等外法,色等識生不緣色等,何因此識有處得生,非一切處?何故此處有時識起,非一切時?同一處時有多相…

坐标
T31n1590_p0074b27 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 4 行
核查结论

M092:按T1590还原词序;英文含义已对应原文。 中英对读完成;本项不核销同注其他独立取证任务。

按

现卡原典正确;74c17 直引词序的恢复稿见统一审阅文件。

汉文原典同据 ×21.6.3-17条2209
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…共集皆見膿河,非於此中定唯一見。等言顯示或見糞等,及見有情執持刀杖遮捍守護不令得食。由此雖無離識實境,而多相續不定義成。又如夢中境雖無實,而有損失精血等用。由此雖無離識實境,而有虛妄作用義成。如是且依別別譬喻,顯處定等四義得成。復次頌曰:
一切如地獄,
同見獄卒等,
能為逼害事,
…

坐标
T31n1590_p0074c17 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 9 行
核查结论

M092:按T1590还原词序;英文含义已对应原文。 中英对读完成;本项不核销同注其他独立取证任务。

按

本卡只担此句及相应上下文,不担同注其他来源或全文统计。

第 191 行脚注 ershisong

汉文原典1.6.3-20条3193
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…香城等無城等用。餘髮等物其用非無,若實同無色等外境,唯有內識似外境生,定處、定時、不定相續、有作用物皆不應成。非皆不成。頌曰:
處時定如夢,
身不定如鬼,
同見膿河等,
如夢損有用
。
論曰:如夢意說如夢所見,謂如夢中雖無實境,而或有處見有村園男女等物,非一切處。即於是處,或時見有彼村園等,非一切時。由此雖無…

坐标
T31n1590_p0074c05 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 10 行
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

第 192 行脚注 diyu

汉文原典1.6.3-13条0060
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…定義成。又如夢中境雖無實,而有損失精血等用。由此雖無離識實境,而有虛妄作用義成。如是且依別別譬喻,顯處定等四義得成。復次頌曰:
一切如地獄,
同見獄卒等,
能為逼害事,
故四義皆成
。
論曰:應知此中一地獄喻,顯處定等一切皆成。如地獄言,顯在地獄受逼害苦諸有情類。謂地獄中雖無真實有情數攝獄卒等事,而彼有情同業…

坐标
T31n1590_p0074c17 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 12 行
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

第 193 行脚注 shuniu

汉文原典1.6.3-14条0061
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…量力差別,於彼施設獄卒等名,為生彼怖,變現種種動手足等差別作用,如羝羊山乍離乍合、剛鐵林刺或低或昂。非事全無,然不應理。頌曰:
若許由業力,
有異大種生,
起如是轉變,
於識何不許
?
論曰:何緣不許識由業力如是轉變,而執大種?復次頌曰:
業熏習餘處,
執餘處有果,
所熏識有果,
不許有何因?
論曰:執那落迦…

坐标
T31n1590_p0075a19 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 7 行
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

第 194 行脚注 zilimit

汉文原典1.6.3-15条0062
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…有情無我。復依此餘說唯識教,受化者能入所執法無我。謂若了知唯識現似色等法起,此中都無色等相法,應受諸法無我教者便能悟入諸法無我。若知諸法一切種無入法無我,是則唯識亦畢竟無,何所安立?非知諸法一切種無乃得名為入法無我,然達愚夫遍計所執自性差別諸法無我,如是乃名入法無我,非諸佛境離言法性亦都無故名法無我。餘識所…

坐标
T31n1590_p0075b27 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 6 行
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

第 195 行脚注 lizong

汉文原典1.6.3-16条0063
所据
T1590《唯識二十論》 世親菩薩造 唐 玄奘譯
原典

…識二十論No.1590[Nos.1588,1589;cf.No.1591]唯識二十論一卷
世親菩薩造
大唐三藏法師玄奘奉 詔譯
安立大乘三界唯識,以契經說三界唯心,心、意、識、了,名之差別。此中說心,意兼心所,唯遮外境,不遣相應,內識生時似外境現,如有眩瞖見髮蠅等,此中都無少分實義。即於此義,有設難言。頌曰:
若識…

坐标
T31n1590_p0074b27 行级 · 卷 1 · 引文即起于该行
核查结论

机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。