← 引用核查

03-格鲁的胜利

13 条 · 11 行 · 到书里读本章 →

第 25 行脚注 v1_gelu

站内互引3.12.3-15条1804
所指
该章可证宗喀巴在中观解释与戒律秩序两线的整顿,以及三大寺与格西学制的建立;三大寺二十世纪的官定额与实际僧数由 Goldstein 外部书证另核。
链接
11-藏传佛教 › 06-格鲁派与宗喀巴 章级 · 点开即所指之章
核查结论

三大寺规模数字已核到,见 Goldstein 该书:「Drepung, the largest of the three monasteries, officially held 7,700 monks, but actually contained about 10,000 in 1951. Sera officially held 5,500 and Ganden 3,300, with each also actually housing more monks: Sera about 7,000, and Ganden about 5,000」,并谓同期驻拉萨藏军不过一千至一千五百人,寺中另有一至一成半为「dobdo」武僧。

核查全文

第一卷第十一篇第六章表中「哲蚌寺……最高峰时万余僧」与此实际数相合,正文「万人的大寺」亦有据。已落实(2026-09-03):原脚注作「三大寺规模的记载与折减」,方向说反了——Goldstein 所记是官定额与实际数之别,而实际数高于官定额,不是把记载往下折;已改作「三大寺规模的官定额与实际数」,并补页码(版心 25)。

第 27 行脚注 anda

站内互引3.12.3-2条1666
所指
该章可证 1578 年俺答汗与索南嘉措会面、「达赖」尊号的蒙古语来源及前两世追认;尊号互赠与四世达赖家族关系由外部通史书证另核。
链接
11-藏传佛教 › 06-格鲁派与宗喀巴 章级 · 点开即所指之章
核查结论

其夜夢見來一黑[衣]之人,以水[晶]柄刀剖其[心窩]」,欽定本同处作「喇達賴喇嘛畫像給與…之薩達木汗…其次早…是夜朗夢一赫黑之人前來…水晶[柄]之刀向伊心窩…流血而死」,情节逐项对应,可证新译非孤证。

第 29 行脚注 gushihan

纸本3.12.3-3条1585
所据
论西藏政教合一制度 - 东嘎·洛桑赤列(陈庆英译) - 年份不详
书页
书内第 51 页 书影
书内第 51 页
书内第 58 页 书影
书内第 58 页
核查结论

卷首「顺治十年。癸巳。夏。四月。丙申朔」;「○丁巳。」日下先记礼部议覆丁忧例、定优恤阵亡各官例,其后即「○遣礼部尚书觉罗郎球、理藩院侍郎席达礼等、赍送封达赖喇嘛金册金印于代噶地方」,中间无他日期标记,故系丁巳;自丙申朔顺数,丁巳为二十二日。册文末「兹以金册印、封尔为西天大善自在佛。所领天下释教普通瓦赤喇怛喇达赖喇嘛」(录文断句如此),下接「印文曰西天大善自在佛所领天下释教、普通瓦赤……」。东嘎書 58 系于顺治九年入京之下,与实录不相冲突而须分写:九年为入京觐见,十年四月遣使于代噶(五世达赖返藏途中)颁授金册金印。已更新: 末补实录此条原句與册文,注明据在线录文、未对影印本,并加「二事相续而非一时」一句。判确不动,处置待件→已更新。

两幅各管一项:第 51 页那幅证「甘丹颇章」由别墅名转为西藏地方政府之名;第 58 页那幅证顺治所赐金册金印及其册文。固始汗定藏见书内第 54 页起一节与第 57 页,未另剪。

第 31 行脚注 jueneng

纸本3.12.3-14条1779
所据
[0522] The Buddha from Dolpo - Cyrus Stearns - 1999
书页
书名页 书影
书名页
版权页 书影
版权页
书内第 2 页 书影
书内第 2 页
书内第 62 页 书影
书内第 62 页
书内第 71 页 书影
书内第 71 页
书内第 73 页 书影
书内第 73 页
书内第 73 页 书影
书内第 73 页
书内第 74 页 书影
书内第 74 页
书内第 214 页 书影
书内第 214 页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

脚注按書頁补:禁绝 2;1650 年接管达丹与壤塘独存 73—74;1874 年方获准重开 214 注 125;释迦乔丹书板 62;转世及 Stearns 之保留 73。正文「转世被认定在喀尔喀」一句未动(被动句不涉由谁认定),保留一层落在脚注。

书名、作者、SUNY 与 1999 年均由前两图核实。内容图分证:十七世纪中叶的政府压制;释迦乔丹著作与书板遭禁封;哲布尊丹巴一世被认定为多罗那他转世;Stearns 以他未到觉囊或达丹作保留;1650 年达丹彭措林为格鲁接管;其后公开奉觉囊者仅余壤塘及属寺;印经院到 1874 年方获准重开。九图均已目验。

第 33 行脚注 v2_mi

站内互引3.12.3-5条1531
所指
第二卷第五篇密教解脱论确有证相判读权前置于师权及「谁来验证验证者」的判决,交叉引用准确。
链接
上篇-解脱论综述 › 01-即身成佛:核心主张 篇级 · 所指为整篇,链接落在该篇首章
核查结论

第二卷第五篇密教解脱论确有证相判读权前置于师权及「谁来验证验证者」的判决,交叉引用准确。

第 35 行脚注 lamashuo

维基文库3.12.3-6条1566
所据
乾隆《喇嘛說》(维基文库校录本,底本北京雍和宫碑)
原文

蓋中外黃教總司以此二人,各部蒙古一心歸之,興黃教,即所以安眾蒙古。所系非小,故不可不保護之

链接
维基文库该版本 用 oldid 固定版本,日后页面改动不影响此链
核查结论

乾隆《喇嘛说》(维基文库校录本,题署「作者:弘历 乾隆五十七年十月 1792年」,篇首注明「此文见诸数本,今以北京雍和宫碑」为底本,正合脚注所称雍和宫四体文碑)。引文逐字对勘:「蓋中外黃教總司以此二人,各部蒙古一心歸之,興黃教,即所以安眾蒙古。所繫非小,故不可不保護之」——与脚注全合(脚注连作一句,原文「興黃教」后有逗、「安眾蒙古」后为句号,标点小异,义无别)。  同处可与本卷元代一章互证:紧接下句作「而非若元朝之曲庇諂敬番僧也」,其夹注数落元制,用语正是《元史》卷二〇二〈释老传〉原文——「帝師之命與詔敕並行,正衙朝會百官班列而帝師亦專席于坐隅」,与流 12/02 `:27` 所核者同出一处。是乾隆撰此碑时以元朝为对照立论,两注可互指。

一处异文:该校录本作「所非小」,脚注与核查表作「所非小」。雍和宫碑原刻当作繫,此本用简;引文其余逐字相合,标点小异。

第 37 行脚注 jinping

维基文库3.12.3-7条1567
所据
《欽定藏內善後章程》(维基文库校录本,乾隆五十八年 1793)
原文

特賜一金瓶

链接
维基文库该版本 用 oldid 固定版本,日后页面改动不影响此链
核查结论

《钦定藏内善后章程》(维基文库校录本,题「又名:钦定藏内善后章程二十九条;福康安等;起草制定机关:乾隆帝;乾隆五十八年间 1793年;乾隆五十八年颁布施行」,与脚注所系年份相合)。第一条即金瓶掣签之制,认定、监督、备案三项程序俱全:「關於尋找活佛及呼圖克圖的靈童問題,依照藏人例俗,確認靈童必問卜於四大護法,這樣就難免發生弊端。大皇帝為求黃教得到興隆,特賜一金瓶,今後遇到尋認靈童時,邀集四大護法,將靈童的名字及出生年月,用滿漢藏三種文字寫於簽牌上,放進瓶內,選派真正有學問的活佛,祈禱七日,然後由各呼圖克圖和駐藏大臣在大昭寺釋迦佛像前正式認定。假若找到的靈童僅只一名,亦須將一個有靈童名字的簽牌,和一個沒有名字的簽牌,共同放進瓶內,假若抽出沒有名字的簽牌,就不能認定已尋得的兒童,而要另外尋找」,并及达赖、班禅之灵童同此办理,金瓶「常放在宗喀巴佛像前」。

核查全文

乾隆《喇嘛说》可与之互证:「將各行指出呼必勒罕之名,書籤貯於由京發去之金奔巴瓶內,對佛念經,令逹賴喇嘛或班禪額爾德尼同駐藏大臣公同掣籤一人,定為呼必勒罕」;并及在京者「貯於雍和宮佛前,理藩院堂官會同掌印之札薩克達喇嘛等公同籤掣」,即备案一节。两文一为章程、一为御制碑文,互相发明,脚注「见诸清代官书;撮述」之说坐实。

第一条即金瓶掣签之制,认定、监督、备案三项程序俱全。

第 39 行脚注 zaocao

站内互引3.12.3-8条1682
所指
第一卷第十一篇第八章确述九至十二世达赖早世与摄政当国;
链接
11-藏传佛教 › 08-藏传的近现代 章级 · 点开即所指之章
核查结论

,处置已改:原注「及诸通史」一语已兑成可定位的出处,正文一字未动。逐世核过:(一)八世降白嘉措卒于一八〇四年十一月十九日,年四十六,此后丹白贡布功德林摄政(书 170)。(二)九世隆多嘉措(1806–1815)十岁赴大昭寺祈愿法会受寒转肺炎卒,未及亲政(书 172–174)。(三)十世楚臣嘉措(1816–1837)一八二二年坐床,一八三七年卒年二十一;该书只记摄政策门林当国,未记其亲政。该书索引亦只给十世 175–76 两页,别处无涉。(四)十一世凯珠嘉措(1838–1856)十七岁受请亲政,坐床于一八五五年三月一日前后,「Eleven months later, the Dalai Lama died」,摄政热振被召回(书 181)。

核查全文

(五)十二世成烈嘉措(1856–1875)十七岁于一八七三年初亲政,「He reigned for only two years and fifteen days before dying in 1875」(书 190)。(六)至一八九五年十三世土登嘉措十九岁亲政、摄政去职(书 195),自一八〇四年计凡九十一年,正文「摄政当国前后近一个世纪」不诬。须记一个检索坑:该本 把序数词讹得厉害,Ninth/Eleventh/Twelfth 三串精确检皆零命中(索引里作 gth、rith、rath 一类),Tenth 只两见;按人名(Lungtok、Tshultrim、Khedup 亦皆零命中,实作 Tsultrim、Khedrup)或按年份检才找得着。所需页次已写进脚注。

第 41 行脚注 sengchai3 条佐证

本书原文

僧差(差役性出家)与寺属庄园的人役结构,参 Melvyn C. Goldstein, "Serfdom and Mobility: An Examination of the Institution of 'Human Lease' in Traditional Tibetan Society," Journal of Asian Studies 30, no. 3 (1971): 521–534,及 Berthe Jansen, The Monastery Rules: Buddhist Monastic Organization in Pre-modern Tibet(Oakland: University of California Press, 2018);撮述。寺属庄园农奴三子者出一僧之例,见 Goldstein, A History of Modern Tibet, 1913-1951,页22(藏文作 phusum phanwa,义为三子之中者)。戈尔斯坦原文作:"In yet other cases, recruitment was simply the result of a corvée tax obligation: monastic serfs with three sons often had to make one a monk.",同页注三四释藏语曰"phusum phanwa(the middle of three sons)"。须记其语境:该书是把这一条列为入寺诸途之一,与因病许愿而舍子出家、以及居家不入寺的"母之弟子"(to lempa amey gitru)诸例并举,非谓入寺者皆由此来。Goldstein 1971 一文则从农奴一侧说入寺:僧尼不算农奴,不对原领主负差,但原来的农奴身份只是暂搁,还俗即复;且出家须得领主允准(grwa sgrol),"this was not jurally their right"(书内 523 页)。寺院本身也是领主,其属民同样负差役,求"人役"(mi bogs)身份亦须向寺院纳钱(书内 528、530–531 页)。詹森一书所记的名目可与之互见:僧差在藏语文书里作 grwa khral(僧税),亦称 gzhon khral(少年税)或 gsar khral(新税),楚布寺的寺规(mTshur phu dgon gyi dkar chag 257–259)即用此名(见该书注 202n32);惟詹森说它是遇缺而征:"In some cases, a chronic lack of new monks at a powerful monastery resulted in the levying of the 'monk tax'",与"写进差役清单的常项"一义略有出入,引用时宜分清。

纸本3.12.3-9条1691
所据
A History of Modern Tibet 1913-1951 The Demise of the Lamaist State - Melvyn C. Goldstein - 1989
书页
书内第 22 页 书影
书内第 22 页
A History of Modern Tibet 1913-1951 The Demise of the Lamaist State - Melvyn C. Goldstein - 1989 书影
核查结论

Goldstein, "Serfdom and Mobility: An Examination of the Institution of 'Human Lease' in Traditional Tibetan Society", JAS XXX.3 (May 1971): 521–534(页眉逐面对过,)。所补的正是前记未核的「寺属庄园人役与僧籍结构」一项:书内 523 页「Entering the monastic order, however, was another more common form of mobility since monks (or nuns) were not considered serfs and did not owe obligations to their original lord」,其农奴身份「held in abeyance」,还俗即复;

核查全文

「serfs wishing to become monks or nuns had to obtain their lord’s permission (grwa sgrol)」,「this was not jurally their right」。书内 528 页言寺院與贵族领主不愿其属民取得人役身份;530—531 页录一件寺院领主(Tshe mchog gling 拉章)属民的人役文书,年纳 15 srang 于寺院,差役「vague and open-ended」(此三页只撮述,不直引)。它从农奴一侧把入寺写成须领主允准的流动之途,與正文书 5 行「由领主征」的僧差是两面。脚注已并存三说(Goldstein 1989 书内 22 页之差役性出家、Jansen 之遇缺而征、此文之须得允准),正文「藏区的僧籍可以是差役」有「可以是」留余地,不必动。注文改法:「Goldstein 论旧西藏庄园与税役的系列研究」一句泛指改作此文完整著录,并在「非谓入寺者皆由此来」后补一句此文所说(书内 523、528、530–531 页)。判由疑转确,处置仍已更新;清单补著录三条(0018、0615、1035)。

正文把僧侣补充列作差役义务的一种情形,明言寺属农奴有三子者往往须令一子为僧;同页注三四释 phusum phanwa 为“三子之中者”。前文同时列因病许愿等其他入寺途径,故只支持“途径之一”,不支持所有出家皆由僧差。

纸本3.12.3-10条1692
所据
The Monastery Rules Buddhist Monastic Organization in Pre-Modern Tibet - Berthe Jansen - 2018
书页
书内第 198 页注 35 书影
书内第 198 页注 35
书内第 202 页注 32 书影
书内第 202 页注 32
核查结论

Goldstein, "Serfdom and Mobility: An Examination of the Institution of 'Human Lease' in Traditional Tibetan Society", JAS XXX.3 (May 1971): 521–534(页眉逐面对过,)。所补的正是前记未核的「寺属庄园人役与僧籍结构」一项:书内 523 页「Entering the monastic order, however, was another more common form of mobility since monks (or nuns) were not considered serfs and did not owe obligations to their original lord」,其农奴身份「held in abeyance」,还俗即复;

核查全文

「serfs wishing to become monks or nuns had to obtain their lord’s permission (grwa sgrol)」,「this was not jurally their right」。书内 528 页言寺院與贵族领主不愿其属民取得人役身份;530—531 页录一件寺院领主(Tshe mchog gling 拉章)属民的人役文书,年纳 15 srang 于寺院,差役「vague and open-ended」(此三页只撮述,不直引)。它从农奴一侧把入寺写成须领主允准的流动之途,與正文书 5 行「由领主征」的僧差是两面。脚注已并存三说(Goldstein 1989 书内 22 页之差役性出家、Jansen 之遇缺而征、此文之须得允准),正文「藏区的僧籍可以是差役」有「可以是」留余地,不必动。注文改法:「Goldstein 论旧西藏庄园与税役的系列研究」一句泛指改作此文完整著录,并在「非谓入寺者皆由此来」后补一句此文所说(书内 523、528、530–531 页)。判由疑转确,处置仍已更新;清单补著录三条(0018、0615、1035)。

第一图明言有些大寺因长期缺少新僧而征“僧税” grwa khral,所述是遇缺情形;第二图列 gzhon khral、gsar khral,并说明楚布亦称 grwa khral。两图互证名目,同时保留“不等于常项”的限度。

纸本3.12.3-11条1693
所据
Serfdom and Mobility An Examination of the Institution of Human Lease in Traditional Tibetan Society - Melvyn C. Goldstein - 1971
书页
书内第 523 页 书影
书内第 523 页
书内第 530 页 书影
书内第 530 页
书内第 531 页 书影
书内第 531 页
核查结论

Goldstein, "Serfdom and Mobility: An Examination of the Institution of 'Human Lease' in Traditional Tibetan Society", JAS XXX.3 (May 1971): 521–534(页眉逐面对过,)。所补的正是前记未核的「寺属庄园人役与僧籍结构」一项:书内 523 页「Entering the monastic order, however, was another more common form of mobility since monks (or nuns) were not considered serfs and did not owe obligations to their original lord」,其农奴身份「held in abeyance」,还俗即复;

核查全文

「serfs wishing to become monks or nuns had to obtain their lord’s permission (grwa sgrol)」,「this was not jurally their right」。书内 528 页言寺院與贵族领主不愿其属民取得人役身份;530—531 页录一件寺院领主(Tshe mchog gling 拉章)属民的人役文书,年纳 15 srang 于寺院,差役「vague and open-ended」(此三页只撮述,不直引)。它从农奴一侧把入寺写成须领主允准的流动之途,與正文书 5 行「由领主征」的僧差是两面。脚注已并存三说(Goldstein 1989 书内 22 页之差役性出家、Jansen 之遇缺而征、此文之须得允准),正文「藏区的僧籍可以是差役」有「可以是」留余地,不必动。注文改法:「Goldstein 论旧西藏庄园与税役的系列研究」一句泛指改作此文完整著录,并在「非谓入寺者皆由此来」后补一句此文所说(书内 523、528、530–531 页)。判由疑转确,处置仍已更新;清单补著录三条(0018、0615、1035)。

第 523 页说明农奴出家须得领主许可,且还俗即复原身份,出家并非其法定权利;第 530 页寺院拉章文书准给 mi bogs,人役身份仍在主从关系内;第 531 页明载受给者每年须向寺院缴十五 srang。三图承担脚注的人身许可与寺院领主人役两层,不据此扩大为全藏一致不变的常项。

第 43 行脚注 mass

纸本3.12.3-12条1727
所据
[0653] The Sound of Two Hands Clapping - Georges B. J. Dreyfus - 2003
书页
书内第 90 页 书影
书内第 90 页
书内第 255 页 书影
书内第 255 页
核查结论

Dreyfus 所引“scholarly training ... small minority”实际在书内第 90 页,脚注已由第 82 页校正为第 90 页;第 255 页不动。

第一图说明长期严密的学术训练只有少数僧人承担;第二图说明取得格西身份须向本康村与本寺设斋,供给数百乃至数千僧人茶、钱与食物。脚注第一处已校正为第 90 页;第 255 页坐标与书影均已复验。

第 45 行脚注 gelijue

中文古籍3.12.3-13条1728
所据
元史·卷二百五(中國哲學書電子化計劃)
原文

初,哈麻嘗陰進西天僧以運氣術媚帝,帝習為之,號演揲兒法。演揲兒,華言大喜樂也

链接
ctext.org 该段 中國哲學書電子化計劃,链接直指该段
核查结论

卷三喇嘛 143/达赖 49,卷九喇嘛 161/呼图克图 79),章嘉职任在卷三(「雍和宫灌顶普善广慈大国师章嘉胡图克图……」,同段并列京师番僧共千七百五十二人),西藏封授亦在卷三,喇嘛事务列于则例而不入礼部僧录司,即「與内地僧政分治」之实;并订正原注一处(「雍和宫改庙(1744)」不见于该则例,已注明另参第一卷第十一篇),记一检索坑(该合本系简体转录,繁体检「達賴」「呼圖克圖」一律零命中)。②③④雍和宫與章嘉职任之外的部分、法尊译《广论》版本、汉藏教理院 1932 年档案——脚注自己已注明「归第十四篇档案」,属分工不属缺件。 核已毕而判语未回改,今补。判无从核→确。