← 引用核查

前言

13 条 · 5 行 · 到书里读本章 →

第 5 行前言

汉文原典2.0.1-1条1445
所据
Y0028《華雨集(四)》 民國 釋印順著
原典

…約思想的主流說,如「大乘佛法」時期,「部派佛教」也還在發展中;「秘密大乘佛法」時期,「大乘佛法」也還在宏傳,只是已退居旁流了!
在「大乘佛法」中,我在三十年所寫的〈法海探珍〉中,說到了三系:「性空唯名」、「虛妄唯識」、「真常唯心」,後來也稱之為三論。「後期大乘」是真常…

坐标
Y28n0028_p0007a12 行级 · 卷 1 · 引文即起于该行
核查结论

《中观今论》(Y0009)作「虛妄唯識系、性空唯名系、真常唯心系」,并与太虚三宗相对。②以根本佛教为基准:同篇自引《印度之佛教·自序》(Y0031)「立本於根本佛教之淳樸,宏闡中期佛教之行解(梵化之機應慎),攝取後期佛教之確當者」。③对真常唯心的保留:《佛法概论》(Y0008)「真常唯心的契經,融攝世俗的方便更多,與印度教更接近」;《华雨集(四)》谓真常唯心论者「適應神學(「為眾生故」)」。正文「以根本佛教(阿含、尼柯耶)为基准,对真常唯心一系持保留态度」合;「尼柯耶」是本书补的对译,印顺原文只作根本佛教、阿含。判确,处置无需更新(前言此段本无脚注)。

第 13 行前言3 条佐证

汉文原典2.0.1-2条1402
所据
Y0011《性空學探源》 民國 釋印順著
原典

…空的地方不少,而且有些特別的意義。可是拿它和巴利文的《增支部》對勘一下,這些含有別義的經,都是巴利文中所無。就漢譯本的內容看來,明顯的與大眾部(末派)有關。因為它的學派色彩太濃厚,留在下面談學派佛教的時候,再去注意它。
第二項 真、實、諦、如
真、實、諦、如,這幾個名辭,這裡有一加…

坐标
Y11n0011_p0016a10 段起行 · 卷 2 · 引文在其下约 9 行
核查结论

(一)部派归属 · 确。印順《性空學探源》第二章(Y11n0011_p0016a10 一带):「漢譯本的《增一阿含經》,說空的地方不少,而且有些特別的意義。可是拿它和巴利文的《增支部》對勘一下,這些含有別義的經,都是巴利文中所無。就漢譯本的內容看來,明顯的與大眾部(末派)有關。因為它的學派色彩太濃厚」。《印度佛教思想史》第五章(Y34n0032_p0175a06 一带)并指出「心本清淨,為客塵所染」一语「出於《增一阿含經》——大眾部(Mahāsāṃghika)、分別說部(Vibhajyavādin)系的誦本(說一切有部本,缺)」。即此经的诵本本身分系,正文只作「素有争议」而不采一说,处置得当。(二)

核查全文

近大乘倾向 · 确,且证据在序品。《印度之佛教》第十一章(Y33n0031_p0189a02 一带):「〈增一阿含經序〉,以解空寂理,行六度之行為菩薩乘,可謂要言不煩,直中肯綮」;《佛法概论》第十九章(Y08n0008_p0245a08 一带)亦引其序「諸法甚深論空理……此菩薩德不應棄」。六度、菩萨、论空理诸目见于一部阿含的序品,正是「较接近大乘倾向」之所指。(三)一层分寸已写进脚注:印顺所举的是漢譯本,其可疑处又多在巴利《增支部》所无的那些经;本书「可作旁证,不作基准」的处置,指的是漢譯《增一阿含》,不牵动巴利《增支部》。(五)與同文件书 15 行分工**:那一行(本日稍早转确)担的是三部经的部派归属,本行担的是《增一阿含》何以另作旁证;两行同引印顺而各有其目,不重复。

按

《增一阿含》部派归属之据。印順《性空學探源》第二章,前云漢譯本說空处含别义之经「都是巴利文中所無」,因谓其學派色彩太濃厚。

汉文原典2.0.1-3条1403
所据
Y0032《印度佛教思想史》 民國 釋印順著
原典

…《不增不減經》說:「我依此清淨真如、法界,為眾生故,說為不可思議法自性清淨心」。「心本清淨,為客塵所染」,出於《增一阿含經》——大眾部(Mahāsāṃghika)、分別說部(Vibhajyavādin)系的誦本(說一切有部本,缺)。在部派中,如「前後一覺論者」,「一心相續論者」,心性本淨的「分別論者」,早已主張前後心相續的,是一是淨了。…

坐标
Y34n0032_p0175a06 段起行 · 卷 5 · 引文在其下约 7 行
核查结论

(一)部派归属 · 确。印順《性空學探源》第二章(Y11n0011_p0016a10 一带):「漢譯本的《增一阿含經》,說空的地方不少,而且有些特別的意義。可是拿它和巴利文的《增支部》對勘一下,這些含有別義的經,都是巴利文中所無。就漢譯本的內容看來,明顯的與大眾部(末派)有關。因為它的學派色彩太濃厚」。《印度佛教思想史》第五章(Y34n0032_p0175a06 一带)并指出「心本清淨,為客塵所染」一语「出於《增一阿含經》——大眾部(Mahāsāṃghika)、分別說部(Vibhajyavādin)系的誦本(說一切有部本,缺)」。即此经的诵本本身分系,正文只作「素有争议」而不采一说,处置得当。(二)

核查全文

近大乘倾向 · 确,且证据在序品。《印度之佛教》第十一章(Y33n0031_p0189a02 一带):「〈增一阿含經序〉,以解空寂理,行六度之行為菩薩乘,可謂要言不煩,直中肯綮」;《佛法概论》第十九章(Y08n0008_p0245a08 一带)亦引其序「諸法甚深論空理……此菩薩德不應棄」。六度、菩萨、论空理诸目见于一部阿含的序品,正是「较接近大乘倾向」之所指。(三)一层分寸已写进脚注:印顺所举的是漢譯本,其可疑处又多在巴利《增支部》所无的那些经;本书「可作旁证,不作基准」的处置,指的是漢譯《增一阿含》,不牵动巴利《增支部》。(五)與同文件书 15 行分工**:那一行(本日稍早转确)担的是三部经的部派归属,本行担的是《增一阿含》何以另作旁证;两行同引印顺而各有其目,不重复。

按

诵本分系之据。印順《印度佛教思想史》第五章,谓「心本清淨,為客塵所染」出於《增一阿含經》此系诵本,说一切有部本缺。

汉文原典2.0.1-4条1404
所据
Y0031《印度之佛教》 民國 釋印順著
原典

…論典,中國之譯經史,判教說,則於教理思想之演進,猶將洞然明白,豈僅大乘經傳布之先後而已!
第三節 菩薩之偉大
〈增一阿含經序〉,以解空寂理,行六度之行為菩薩乘,可謂要言不煩,直中肯綮。夫悲事非大行不成,解脫非解空不成;智見空,悲入有,如鳥之有兩翼,乃能有所至。菩薩道雖深廣無倫,《般若經…

坐标
Y33n0031_p0189a02 行级 · 卷 11 · 引文即起于该行
核查结论

(一)部派归属 · 确。印順《性空學探源》第二章(Y11n0011_p0016a10 一带):「漢譯本的《增一阿含經》,說空的地方不少,而且有些特別的意義。可是拿它和巴利文的《增支部》對勘一下,這些含有別義的經,都是巴利文中所無。就漢譯本的內容看來,明顯的與大眾部(末派)有關。因為它的學派色彩太濃厚」。《印度佛教思想史》第五章(Y34n0032_p0175a06 一带)并指出「心本清淨,為客塵所染」一语「出於《增一阿含經》——大眾部(Mahāsāṃghika)、分別說部(Vibhajyavādin)系的誦本(說一切有部本,缺)」。即此经的诵本本身分系,正文只作「素有争议」而不采一说,处置得当。(二)

核查全文

近大乘倾向 · 确,且证据在序品。《印度之佛教》第十一章(Y33n0031_p0189a02 一带):「〈增一阿含經序〉,以解空寂理,行六度之行為菩薩乘,可謂要言不煩,直中肯綮」;《佛法概论》第十九章(Y08n0008_p0245a08 一带)亦引其序「諸法甚深論空理……此菩薩德不應棄」。六度、菩萨、论空理诸目见于一部阿含的序品,正是「较接近大乘倾向」之所指。(三)一层分寸已写进脚注:印顺所举的是漢譯本,其可疑处又多在巴利《增支部》所无的那些经;本书「可作旁证,不作基准」的处置,指的是漢譯《增一阿含》,不牵动巴利《增支部》。(五)與同文件书 15 行分工**:那一行(本日稍早转确)担的是三部经的部派归属,本行担的是《增一阿含》何以另作旁证;两行同引印顺而各有其目,不重复。

按

近大乘倾向之据。印順《印度之佛教》第十一章,径以〈增一阿含經序〉为菩萨乘之说。

第 15 行前言3 条佐证

汉文原典同据 ×22.0.1-5条1399
所据
Y0032《印度佛教思想史》 民國 釋印順著
原典

…立流轉與還滅。無漏新熏說,與《攝大乘論》相同。這是無著對〈本地分〉所有的決擇。《瑜伽師地論》的後三分,〈攝事分〉中事契經的本母,確定與說一切有部的《雜阿含經》相合。這可能是舊有傳來的,而綜合為《瑜伽師地論》五分。表示大乘是勝於聲聞的,而佛法根原在「阿含」。五、《顯揚聖教論》,玄奘譯。前三品…

坐标
Y34n0032_p0247a02 段起行 · 卷 7 · 该段甚长,引文在段内第 812 字,宜按上面标黄的字用浏览器查找
核查结论

(一)《杂阿含》属说一切有部 · 确。印順《印度佛教思想史》第七章(Y34n0032_p0247a02 一带)论《瑜伽师地论》〈摄事分〉:「事契經的本母,確定與說一切有部的《雜阿含經》相合」。(二)《长阿含》属法藏部 · 确。同书第六章(Y34n0032_p0208a07 一带)叙分别说部四分(化地、法藏、饮光、赤铜鍱)后云:「化地等三部,譯傳來中國的,有律……經典,僅有「法藏部」的《長阿含經》」。(三)四尼柯耶经分别说系编订 · 确。印順《佛法概论》第二章(Y08n0008_p0041a03 一带):「流行於錫蘭、緬甸、暹羅的巴利文系:這是上座分別說系所傳的,稱為銅鍱部的聖典」;《印度佛教思想史》第六章并谓「

核查全文

赤銅鍱部(Tāmraśāṭīya),流行在錫蘭……赤銅鍱部就自稱分別說部,進而以根本上座部(Sthavira)自居」。(四)顺带坐实上一行(书 13 行)的一句:正文说《增一阿含》部派归属素有争议。印順《佛法概论》第二章(Y08n0008_p0033a12 一带)以之属大众部一系:「大眾部所推重的《增一阿含經》、分別說部推重的《長阿含經》已透露出大乘思想」。此说亦非定论,正文只作「素有争议」而不采一说,处理得当。(五)一层性质的说明已写进脚注**:这类归属出自译语比对、律典配属與经录对勘,不是经本自述;经本在手并不能自证其部派。前记「经本在手不能自证」这一判断本身不误,只是所需的研究结论早已具备。

按

《杂阿含》属说一切有部之据。印順《印度佛教思想史》第七章论《瑜伽师地论》〈摄事分〉处。

汉文原典同据 ×22.0.1-6条1400
所据
Y0032《印度佛教思想史》 民國 釋印順著
原典

…在海南的錫蘭;流行印度的三部,就是《大毘婆沙論》所說的。化地等三部,譯傳來中國的,有律——《五分律》,《四分律》,《解脫戒經》;經典,僅有「法藏部」的《長阿含經》;論有《舍利弗阿毘曇論》,近於化地部。沒有充分的論書,所以難有精確的理解。依《異部宗輪論》,知道與大眾部(Mahāsāṃghi…

坐标
Y34n0032_p0208a07 段起行 · 卷 6 · 引文在其下约 10 行
核查结论

(一)《杂阿含》属说一切有部 · 确。印順《印度佛教思想史》第七章(Y34n0032_p0247a02 一带)论《瑜伽师地论》〈摄事分〉:「事契經的本母,確定與說一切有部的《雜阿含經》相合」。(二)《长阿含》属法藏部 · 确。同书第六章(Y34n0032_p0208a07 一带)叙分别说部四分(化地、法藏、饮光、赤铜鍱)后云:「化地等三部,譯傳來中國的,有律……經典,僅有「法藏部」的《長阿含經》」。(三)四尼柯耶经分别说系编订 · 确。印順《佛法概论》第二章(Y08n0008_p0041a03 一带):「流行於錫蘭、緬甸、暹羅的巴利文系:這是上座分別說系所傳的,稱為銅鍱部的聖典」;《印度佛教思想史》第六章并谓「

核查全文

赤銅鍱部(Tāmraśāṭīya),流行在錫蘭……赤銅鍱部就自稱分別說部,進而以根本上座部(Sthavira)自居」。(四)顺带坐实上一行(书 13 行)的一句:正文说《增一阿含》部派归属素有争议。印順《佛法概论》第二章(Y08n0008_p0033a12 一带)以之属大众部一系:「大眾部所推重的《增一阿含經》、分別說部推重的《長阿含經》已透露出大乘思想」。此说亦非定论,正文只作「素有争议」而不采一说,处理得当。(五)一层性质的说明已写进脚注**:这类归属出自译语比对、律典配属與经录对勘,不是经本自述;经本在手并不能自证其部派。前记「经本在手不能自证」这一判断本身不误,只是所需的研究结论早已具备。

按

《长阿含》属法藏部之据。同书第六章,叙分别说部四分(化地、法藏、饮光、赤铜鍱)后云此。

汉文原典2.0.1-7条1401
所据
Y0008《佛法概論》 民國 釋印順著
原典

…印度本土的佛教。佛教弘傳到各地,轉譯的文字更多。到現在,完整而起著重大作用的,也有三大系:一、流行於錫蘭、緬甸、暹羅的巴利文系:這是上座分別說系所傳的,稱為銅鍱部的聖典,屬於聲聞三藏。二、流行於中國康、藏、青、蒙的藏文系:十二世紀時才開始翻譯,正當印度後期的雅語佛教時代,所以偏重大乘,特別是密教…

坐标
Y08n0008_p0041a03 段起行 · 卷 2 · 引文在其下约 4 行
核查结论

(一)《杂阿含》属说一切有部 · 确。印順《印度佛教思想史》第七章(Y34n0032_p0247a02 一带)论《瑜伽师地论》〈摄事分〉:「事契經的本母,確定與說一切有部的《雜阿含經》相合」。(二)《长阿含》属法藏部 · 确。同书第六章(Y34n0032_p0208a07 一带)叙分别说部四分(化地、法藏、饮光、赤铜鍱)后云:「化地等三部,譯傳來中國的,有律……經典,僅有「法藏部」的《長阿含經》」。(三)四尼柯耶经分别说系编订 · 确。印順《佛法概论》第二章(Y08n0008_p0041a03 一带):「流行於錫蘭、緬甸、暹羅的巴利文系:這是上座分別說系所傳的,稱為銅鍱部的聖典」;《印度佛教思想史》第六章并谓「

核查全文

赤銅鍱部(Tāmraśāṭīya),流行在錫蘭……赤銅鍱部就自稱分別說部,進而以根本上座部(Sthavira)自居」。(四)顺带坐实上一行(书 13 行)的一句:正文说《增一阿含》部派归属素有争议。印順《佛法概论》第二章(Y08n0008_p0033a12 一带)以之属大众部一系:「大眾部所推重的《增一阿含經》、分別說部推重的《長阿含經》已透露出大乘思想」。此说亦非定论,正文只作「素有争议」而不采一说,处理得当。(五)一层性质的说明已写进脚注**:这类归属出自译语比对、律典配属與经录对勘,不是经本自述;经本在手并不能自证其部派。前记「经本在手不能自证」这一判断本身不误,只是所需的研究结论早已具备。

按

四尼柯耶经分别说系编订之据。印順《佛法概论》第二章,指巴利文系三藏。同卷 Y08n0008_p0033a12 另云「大眾部所推重的《增一阿含經》、分別說部推重的《長阿含經》已透露出大乘思想」,可为正文「《增一阿含》部派归属素有争议」之一说。

第 48 行脚注 bupai4 条佐证

汉文原典同据 ×22.0.1-8条1413
所据
Y0032《印度佛教思想史》 民國 釋印順著
原典

…在海南的錫蘭;流行印度的三部,就是《大毘婆沙論》所說的。化地等三部,譯傳來中國的,有律——《五分律》,《四分律》,《解脫戒經》;經典,僅有「法藏部」的《長阿含經》;論有《舍利弗阿毘曇論》,近於化地部。沒有充分的論書,所以難有精確的理解。依《異部宗輪論》,知道與大眾部(Mahāsāṃghi…

坐标
Y0032 卷 6 卷级 · 该部没有可回算的 CBETA 行标记,故止于卷;上面标黄的原文即命中处
核查结论

脚注所实引的原典、原书内容页或统计入口已补齐;本项只修证据展示与指向,不作义理重判。

按

《长阿含》属法藏部之据,全句作「化地等三部,譯傳來中國的,有律——《五分律》,《四分律》,《解脫戒經》;經典,僅有「法藏部」的《長阿含經》;論有《舍利弗阿毘曇論》,近於化地部」。检索坑:原文於「法藏部」三字加内引号,按无引号的写法(僅有法藏部的)通检该书零命中——脚注早已自注此事,故不致误判。同书并作「確定與說一切有部的《雜阿含經》相合」(《杂阿含》属有部)与「流行在錫蘭」(赤铜鍱部)。

汉文原典同据 ×22.0.1-10条2195
所据
Y0032《印度佛教思想史》 民國 釋印順著
原典

…晚年,遊化各方,使佛法得到正常的開展。但不幸,目犍連為婆羅門所襲擊,傷重而死;舍利弗也回故鄉入滅了!對佛法的開展,是不幸的,如《雜阿含經》說:「若彼方有舍利弗住者,於彼方我(釋尊)則無事」;「我觀大眾,見已虛空,以舍利弗、大目犍連般涅槃故。我聲聞(弟子),唯此二人…

坐标
Y34n0032_p0014a15 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 25 行
核查结论

脚注所实引的原典、原书内容页或统计入口已补齐;本项只修证据展示与指向,不作义理重判。

按

《印度佛教思想史》第七章杂阿含与部派归属讨论。

汉文原典同据 ×22.0.1-11条2196
所据
Y0008《佛法概論》 民國 釋印順著
原典

…以後的事了。歐美學者,依現在情形,分佛教為南傳巴利語的小乘、北傳梵語的大乘。在印度佛教史上看,大乘佛教,實從南印的俗語中出來。
代表三個時代的三大語系的佛教,都是印度本土的佛教。佛教弘傳到各地,轉譯的文字更多。到現在,完整而起著重大作用的,也有三大系:一、流行於錫蘭、緬甸、暹羅的巴利文系:這是上座分別說系所傳的,稱為銅鍱部的聖典,屬於聲聞三藏。二、流行於中國康、藏、青、蒙的藏文系:十二世紀時才開始翻譯,正當印度後期的雅語佛教時代,所以…

坐标
Y08n0008_p0041a03 行级 · 卷 2 · 引文即起于该行
核查结论

脚注所实引的原典、原书内容页或统计入口已补齐;本项只修证据展示与指向,不作义理重判。

按

《佛法概论》第二章巴利系材料。

汉文原典同据 ×22.0.1-12条2197
所据
Y0008《佛法概論》 民國 釋印順著
原典

…同情的慈悲。
即人成佛
釋尊是人間的聖者,這本是歷史的事實。但釋尊又給予深刻的含義說:「諸佛世尊,皆出人間,非由天而得也。」(《增一阿含經.等見品》)這是說:佛是人間的正覺者,不在天上。天上沒有覺者,有的是神、梵天、上帝、天主們與他的使者。釋尊是人,不是天上的上帝,…

坐标
Y08n0008_p0013a07 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 2 行
核查结论

脚注所实引的原典、原书内容页或统计入口已补齐;本项只修证据展示与指向,不作义理重判。

按

同书对增一阿含的部派归属讨论;三卡都是研究结论,不当作经本自述。

第 50 行脚注 zengyi2 条佐证

本书原文

《增一阿含》两项皆据印顺。部派归属:《性空学探源》第二章(Y11n0011_p0016a10 一带):"漢譯本的《增一阿含經》,說空的地方不少,而且有些特別的意義。可是拿它和巴利文的《增支部》對勘一下,這些含有別義的經,都是巴利文中所無。就漢譯本的內容看來,明顯的與大眾部(末派)有關。因為它的學派色彩太濃厚";《印度佛教思想史》第五章(Y34n0032_p0175a06 一带)并指出"心本清淨,為客塵所染"一语"出於《增一阿含經》,大眾部(Mahāsāṃghika)、分別說部(Vibhajyavādin)系的誦本(說一切有部本,缺)",是则此经的诵本本身即分系,故本书只作"素有争议"而不采一说。近大乘倾向:《印度之佛教》第十一章(Y33n0031_p0189a02 一带)径以其序为菩萨乘之说:"〈增一阿含經序〉,以解空寂理,行六度之行為菩薩乘,可謂要言不煩,直中肯綮";《佛法概论》第十九章(Y08n0008_p0245a08 一带)亦引其序:"《增一阿含經.序品》也說,諸法甚深論空理,……此菩薩德不應棄"。六度、菩萨、论空理诸目见于一部阿含的序品,正是"较接近大乘倾向"之所指。须记一层分寸:印顺所举的是漢譯本,且其可疑处多在巴利《增支部》所无的那些经;本书"可作旁证,不作基准"的处置,指的是漢譯《增一阿含》,不牵动巴利《增支部》。

汉文原典2.0.1-9条1414
所据
Y0011《性空學探源》 民國 釋印順著
原典

…的《增一阿含經》,說空的地方不少,而且有些特別的意義。可是拿它和巴利文的《增支部》對勘一下,這些含有別義的經,都是巴利文中所無。就漢譯本的內容看來,明顯的與大眾部(末派)有關。因為它的學派色彩太濃厚,留在下面談學派佛教的時候,再去注意它。
第二項 真、實、諦、如
真、實、諦、如,這幾個名辭,這裡有一加解釋的必要,因它的意義很…

坐标
Y0011 卷 2 卷级 · 该部没有可回算的 CBETA 行标记,故止于卷;上面标黄的原文即命中处
核查结论

M603:恢复印顺引文已有省略号。 中英对读完成;本项不核销同注其他独立取证任务。

按

原书 Y0008 作“諸法甚深論空理,……此菩薩德不應棄”,两句之间已有省略号;脚注改稿已集中到统一审阅文件,未回写正文。

汉文原典2.0.1-13条2225
所据
Y0008《佛法概論》 民國 釋印順著
原典

…能速證阿耨多羅三藐三菩提,非如思惟無常苦住。」這可見菩薩是以修空為主的,不像聲聞那樣的從無常苦入手。《增一阿含經.序品》也說:「諸法甚深論空理,……此菩薩德不應棄。」如從緣起的三法印的深義說,無常即無有常性,本就是空的異名。但一般聲聞弟子,對於無常故苦的教授,引起厭離的…

坐标
Y08n0008_p0245a08 段起行 · 卷 19 · 引文在其下约 8 行
核查结论

M603:恢复印顺引文已有省略号。 中英对读完成;本项不核销同注其他独立取证任务。

按

本卡只担此句及相应上下文,不担同注其他来源或全文统计。