
⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
Zürcher《The Buddhist Conquest of China》pp. 18–30辨析白马寺与《四十二章经》传说的三至五世纪层累,并将公元65年楚王刘英诏书视为较可靠的早期佛教活动迹象,正文概括与之相符。

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
Zürcher《The Buddhist Conquest of China》pp. 18–30辨析白马寺与《四十二章经》传说的三至五世纪层累,并将公元65年楚王刘英诏书视为较可靠的早期佛教活动迹象,正文概括与之相符。


宗密841卒、会昌845分开;道安312订正并补版本定位;依作者决定保留10.9政治文化震荡的原说。 旧据中的相反概括以此项说明为准;原注其他论证不因本次局部落实视为整注重新全核,原判沿革保留。
封面核所据重版本的题名与作者;本件不是脚注所列 1938 年商务初版,故不以封面冒证该版出版项。书内第 284 页列五失本后三项与三不易三项,继而总称安公“五失”“三不易”,并明记僧叡助罗什译《大品》时仍守此训;两图均已目验,内容页直接承担现行脚注所指“道安时代之佛学”一章的核心材料。