← 引用核查

01-附录一:与印顺判教的对勘

8 条 · 3 行 · 到书里读本章 →

第 33 行脚注 xuanyan

汉文原典2.8.1-1条1443
所据
Y0028《華雨集(四)》 民國 釋印順著
原典

…的過程中,本著一項信念,不斷的探究,從全體佛法中,抉擇出我所要弘揚的法門;涉及的範圍廣了些,我所要弘揚的宗趣,反而使讀者迷惘了!其實我的思想,在民國三十一年所寫的《印度之佛教.自序》,就說得很明白:「立本於根本佛教之淳樸,宏闡中期佛教之行解(梵化之機應慎),攝取後期佛教之確當者,庶足以復興佛教而暢佛之本懷也歟!」我不是復古…

坐标
Y28n0028_p0001a03 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 12 行
核查结论

实则《契理契机之人间佛教》(Y0028《华雨集(四)》首篇)自道其立场不变用的是另一种说法:「其實我的思想,在民國三十一年所寫的《印度之佛教.自序》,就說得很明白:『立本於根本佛教之淳樸,宏闡中期佛教之行解(梵化之機應慎),攝取後期佛教之確當者,庶足以復興佛教而暢佛之本懷也歟!』我不是復古的,也決不是創新的」。即以四十七年前的自序为今日宗趣之定论,脚注「此宣言晚年……重申,自谓立场未变」坐实。已更新: 注补印顺原句并注出处。同章 「天佛一如」一事另行,不在本行。

第 35 行脚注 xingkong6 条佐证

汉文原典同据 ×22.8.1-5条3109
所据
Y0011《性空學探源》 民國 釋印順著
原典

性空學探源性空學探源
——民國三十三年秋講於北碚漢藏教理院——
第一章 引論
第一節 泛論空為佛法之宗極
第一項 空為佛法之特質
「性空」,根原於《阿含經》,孕育於部派的(廣義的)阿毘曇…

坐标
Y11n0011_p0001a02 行级 · 卷 1 · 引文即起于该行
核查结论

「中观与阿含」五字,脚注「此四字」改「此五字」(英文先前已作 five);Y0011 两句、Y0009 三句逐字核在,补五卡,复审前妙雲集书目 [1135] 文本卡照原样恢复。

按

《性空學探源》卷首自题,即 1944 年讲。

汉文原典同据 ×22.8.1-6条3110
所据
Y0011《性空學探源》 民國 釋印順著
原典

…空學探源
——民國三十三年秋講於北碚漢藏教理院——
第一章 引論
第一節 泛論空為佛法之宗極
第一項 空為佛法之特質
「性空」,根原於《阿含經》,孕育於部派的(廣義的)阿毘曇論;大乘空相應經,開始發展出雄渾博大的深觀;聖龍樹承受了初期大乘,主要是《般若經》的「大分深義」…

坐标
Y11n0011_p0001a06 行级 · 卷 1 · 引文即起于该行
核查结论

「中观与阿含」五字,脚注「此四字」改「此五字」(英文先前已作 five);Y0011 两句、Y0009 三句逐字核在,补五卡,复审前妙雲集书目 [1135] 文本卡照原样恢复。

按

开篇:性空,根原於《阿含經》。

汉文原典同据 ×32.8.1-7条3111
所据
Y0009《中觀今論》 民國 釋印順著
原典

…的發展史略〉部分,都沒有完成,這是非常可惜的。三十六年冬,在雪竇寺編纂《太虛大師全書》,應海潮音社的稿約,決以「中觀今論」為題,隨講隨刊;聽眾能聽懂的,僅有續明與星森二人。我本想寫(或講)一「性空思想史」,上編為阿含之空、阿毘曇之空;中編為性空大乘經之空、中觀論之…

坐标
Y09n0009_pa001a05 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 25 行
核查结论

「中观与阿含」五字,脚注「此四字」改「此五字」(英文先前已作 five);Y0011 两句、Y0009 三句逐字核在,补五卡,复审前妙雲集书目 [1135] 文本卡照原样恢复。

按

《中觀今論》自序:三十六年冬……決以中觀今論為題,隨講隨刊,即 1947 年讲。

汉文原典同据 ×32.8.1-8条3112
所据
Y0009《中觀今論》 民國 釋印順著
原典

…龍樹的《中論》,固然能遮破一切戲論,但《中論》的正意,決非以摧破一切為能,反而是為了成立一切法,顯示釋迦的緣起中道。
第二節 《中論》為《阿含》通論考
探求龍樹緣起、空、中道的深義,主要的當然在《中論》。《中論》的中道說,我有一根本的理解——龍樹菩薩本著大乘深邃廣博的理論,從緣…

坐标
Y09n0009_p0017a03 段起行 · 卷 2 · 引文在其下约 14 行
核查结论

「中观与阿含」五字,脚注「此四字」改「此五字」(英文先前已作 five);Y0011 两句、Y0009 三句逐字核在,补五卡,复审前妙雲集书目 [1135] 文本卡照原样恢复。

按

卷二第二章第二節节题。

汉文原典同据 ×32.8.1-9条3113
所据
Y0009《中觀今論》 民國 釋印順著
原典

…,固然為一般大乘學者所弘揚,但這不是離了《阿含經》而獨有的,這實是《阿含經》的本意,不過一般取相的小乘學者沒有悟解罷了。所以,《中論》是《阿含經》的通論,是通論《阿含經》的根本思想,抉擇《阿含經》的本意所在。這種說法,不要以為希奇,可從三方面去加以說明:
一、《中論》所引證的佛說…

坐标
Y09n0009_p0018a01 段起行 · 卷 2 · 引文在其下约 7 行
核查结论

「中观与阿含」五字,脚注「此四字」改「此五字」(英文先前已作 five);Y0011 两句、Y0009 三句逐字核在,补五卡,复审前妙雲集书目 [1135] 文本卡照原样恢复。

按

同节文:是通論《阿含經》的根本思想,抉擇《阿含經》的本意所在。

纸本2.8.1-4条1795
所据
[1135] 正聞出版社《妙雲集》書目
原文

A09 中觀今論 中編(2)……A11 性空學探源 中編(4)

版本
电子书无原书页码,故只给逐字命中的原句
核查结论

「中观与阿含」五字,脚注「此四字」改「此五字」(英文先前已作 five);Y0011 两句、Y0009 三句逐字核在,补五卡,复审前妙雲集书目 [1135] 文本卡照原样恢复。

按

正闻出版社逐册书目把《中观今论》列为中编第二册、《性空学探源》列为中编第四册,直接证明两书俱属《妙云集》中编;同组存档另有台湾大学佛学中心与 CiNii 著录互证。本卡据 MHTML 的 UTF-8 正文抽取复核。

第 37 行脚注 jingtu_yinshun

本书原文

印顺《净土与禅》(《妙云集》下编)所收《净土新论》(1951年讲):据义抉择净土诸说,于称名往生一系的流行形态多所保留,在当时教内引起激烈反弹,见释禅林〈印顺法师人间净土的主张:以新旧净土之论辩为线索之考察〉,《玄奘佛学研究》第 43 期(2025):169—200,书内第 173、179 页("引起傳統淨土思想支持者的強烈反對";"引起堅持舊傳統念佛信仰者的強烈反彈")。惟随之而起的焚书之说,烧书者为谁、所烧何书,诸说不一:同文书内第 174 页并列江灿腾、吴有能、洪锦淳三说,第 181 页引吴老择访谈,谓李炳南一方将市面上近千册《净土新论》买去焚烧(吴老择口述《台湾佛教一甲子:吴老择先生访谈录》增订本,国史馆,2006,第 113—114 页;吴氏并记福严所存百余册由他与常觉坑埋以防万一),第 182 页注引吴有能 2007 年访谈,谓所烧是〈念佛浅说〉而非《净土新论》,第 196 页更谓"可能只說要燒書而未動作";印顺自传亦只称"傳說",并系于《佛法概论》事件(《平凡的一生》重订本第二十九节)。另见江灿腾〈台湾当代净土思想的新动向:思想史的探讨〉(原刊《东方宗教研究》第 2 期,1988:163—184;本书所据为网页转载本,无原刊页码),谓此书"在台灣佛教界掀起激烈反對聲浪","甚至有大批燒燬其書者"(此句注七所据为杨白衣〈《妙云集》的内容与精神〉,而江文后段引杨氏原话,所记被焚者实为〈念佛浅说〉,非《净土新论》);阚正宗《台湾高僧》(菩提长青,1996,页 47—92;本书所据为台湾佛教数位博物馆节录)据道安日记,记民国四十二年十二月慈航法师几欲为此书与印顺笔战,经演培调停方止,并谓当时"除了展開激烈的耳語、焚書的活動之外,而且還展開了有計劃的密告行動"。印顺自己的叙述则轻描淡写:《游心法海六十年》只说此书"對一句彌陀聖號的行者,似乎也引起了反感"(阚文所引);民国五十四年藤吉慈海问及台湾教界何以对他不以为然,他只答"也許與淨土有關吧"(江文所引,江氏谓其"失望和無奈的精神,也躍然紙上")。本书以为,这是印顺不愿多生事端所致,故其自传不载反响,不能据以反证当时无反弹。其对净土的义理定位与本卷第六篇的结构判定(救赎学例外)取径不同而方向可参照。

汉文原典2.8.1-3条1444
所据
Y0017《淨土與禪》 民國 釋印順著
原典

淨土與禪淨土新論
——民國四十年冬在香港青山淨業林說——
一 淨土在佛法中的意義
淨土的信仰,在佛法中,為一極重要的法門。它在佛法中的意義與價值,學佛人是應該知道的。一般人聽說淨土…

坐标
Y17n0017_p0001a02 行级 · 卷 1 · 引文即起于该行
核查结论

改为分列:第 181 页引吴老择(《净土新论》近千册买去焚烧,原书 113–114;福严百余册坑埋),第 182 页注引吴有能 2007(〈念佛浅说〉);中英同改,行号未动。已更新。