
⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
补卡:《逻辑理论导论》书 174、175、176 三图,〈On Referring〉篇首一图,重印本版权页著录卡恢复。判误→确,处置回复复审前之值。

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
补卡:《逻辑理论导论》书 174、175、176 三图,〈On Referring〉篇首一图,重印本版权页著录卡恢复。判误→确,处置回复复审前之值。

补卡:《逻辑理论导论》书 174、175、176 三图,〈On Referring〉篇首一图,重印本版权页著录卡恢复。判误→确,处置回复复审前之值。
All John’s children are asleep 而约翰无子:the question does not arise。

补卡:《逻辑理论导论》书 174、175、176 三图,〈On Referring〉篇首一图,重印本版权页著录卡恢复。判误→确,处置回复复审前之值。
if a statement S presupposes a statement S′……there will be a kind of logical absurdity in conjoining S with the denial of S′。

补卡:《逻辑理论导论》书 174、175、176 三图,〈On Referring〉篇首一图,重印本版权页著录卡恢复。判误→确,处置回复复审前之值。
the bogus trichotomy true, false, or meaningless。

补卡:《逻辑理论导论》书 174、175、176 三图,〈On Referring〉篇首一图,重印本版权页著录卡恢复。判误→确,处置回复复审前之值。
On Referring,P. F. Strawson,Mind 1950;篇首著录。
…所詮為無,謂了覺生緣遮有境,不以非有為境而生。何等名為能遮有境?謂於非有所起能詮。此覺既緣能詮為境,不應執此緣無境生,理必應爾。如世間說非婆羅門及無常等,雖遮餘有而體非無。此中智生,緣遮梵志及常等性能詮所詮,即此能詮能遮梵志及常等性,於自所詮剎帝利身諸行等轉。然諸所有遮詮名言,或有有所詮、有無所詮…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
本首页版式作「Reimer and Bezuidenhout / Descriptions and Beyond First Proof … 8 Would you Believe it? The King of France is Back! (Presuppositions and Truth-Value Intuitions) Kai von Fintel」——篇名、著者、所收之书与脚注所记分毫不差,且可见其为该书第八章,起書 269。脚注称此为「空指句检验法的出处」,与该篇副题(Presuppositions and Truth-Value Intuitions)所示之旨相合。
一条记事:此本是校样(First Proof),非定本,页码或与刊行本有出入,逐页引用前宜注明所据为校样。
篇名、著者、所收之书(Reimer 與 Bezuidenhout 編《Descriptions and Beyond》)与脚注所记分毫不差。一条记事:此本是校样(First Proof),非定本,页码或与刊行本有出入,逐页引用前宜注明所据为校样。

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
(二)Garfield & Priest〈Nāgārjuna and the Limits of Thought〉: JSTOR 本首页作「Source: Philosophy East and West, Vol. 53, No. 1 (Jan., 2003), pp. 1-21, Published by: University of Hawai'i Press」——刊名、卷、期、年与脚注所记分毫不差,并补得期次与页码(53.1,1–21)。其所许的「本篇留第七章正面讨论」到时再核。
刊名、卷、期、年与脚注所记分毫不差,并补得期次与页码(53.1,1–21)、出版者(University of Hawai'i Press)。
…所依世第一法。諸緣所餘境。世第一法。如依未至定。入正性離生者。住增上忍時。作此四句。依上五地入正性離生者。住增上忍時。應知亦爾。問頗有成就世第一法。不成就彼離繫得耶。答應作四句。成就世第一法。不成就彼離繫得者。謂若依此地。入正性離生。彼未離此地染。成就彼離繫得。不成就世第一法者。謂若依此地。…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。
…
入空戲論滅。
諸佛或說我,
或說於無我,
諸法實相中,
無我無非我。
諸法實相者,
心行言語斷,
無生亦無滅,
寂滅如涅槃。
一切實非實,
亦實亦非實,
非實非非實,
是名諸佛法。
自知不隨他,
寂滅無戲論,
無異無分別,
是則名實相。
若法從緣生,
不即不異因,
是故名實相,
不斷亦不常。
不一亦不異,…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。



卷、年、页(Journal of Indian Philosophy 5 (1977), 1–71)与件之著录相符。 (二)「术语史一节见文 3」确指其处:书内 3 页起为第二节〈THE USES OF THE CATUṢKOṬI IN THE MADHYAMAKA〉,其开首即作「the term catu.skot.i(ka) has not actually been employed by Nāgārjuna in the Mūlamadhyamakakārikās, Āryadeva in the Catuḥśataka and Candrakīrti in the Prasannapadā」,正是术语史(该词不见于中观三大家而四句之实自早已有);
同页并列四句之目(正、负、正负俱、正负俱非)并指其通用的遮词为 pratiṣedha,与本章题旨「两种遮与四句」直接相当。本注所指不虚。 (三)一层可用而本注未及的:该文末评及 Robinson 1967,而正有其《Early Mādhyamika in India and China》,两本可对读;本章若须再进一层,此处现成。
题名与刊记两图确证作者、篇名及 Journal of Indian Philosophy 5(1977):1—71。第 3 页正是脚注所指术语史一节:Ruegg 指出 catuṣkoṭi(ka) 一词不见于龙树《中论》、提婆《四百论》与月称《明句论》,但四句自中观早期即常见;同页列正、负、俱、俱非四位,并说常用遮词为 pratiṣedha。
…境作意等緣,而諸盲聾不盲聾等識不起起,定知別緣有闕不闕。此別緣者即眼等根,如是名為色根比量。於離蘊我二量都無,由此證知無真我體。然犢子部執有補特伽羅,其體與蘊不一不異。此應思擇,為實為假。實有假有相別云何?別有事物是實有相,如色聲等。但有聚集是假有相,如乳酪等。許實許假各有何失?體若是實應與蘊…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。
…
此義亦如是。
同所成不然,
響中無因故,
我依於世諦,
故作如是說。
若不依世諦,
不得證真諦,
若不證真諦,
不得涅槃證。
若我宗有者,
我則是有過;
我宗無物故,
如是不得過。
若我取轉迴,
則須用現等,
取轉迴有過,
不爾云何過?
若量能成法,
彼復有量成,
汝說何處量,…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。
…世間眼見萬物不出。若有出,應見芽從穀出,如蛇從穴出;而實不爾,是故不出。
問曰:汝雖釋不生不滅義,我欲聞造論者所說。
答曰:
「諸法不自生,
亦不從他生,
不共不無因,
是故知無生。」
不自生者,萬物無有從自體生,必待眾因。復次若從自體生,則一法有二體:一謂生、二謂生者。若離餘因從自體生者,則無因無緣。又生…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。
…
「汝謂我著空,
而為我生過;
汝今所說過,
於空則無有。」
汝謂我著空故,為我生過。我所說性空,空亦復空,無如是過。復次:
「以有空義故,
一切法得成;
若無空義者,
一切則不成。」
以有空義故,一切世間、出世間法皆悉成就。若無空義,則皆不成就。復次:
「汝今自有過,
而以迴向…
机器比对:两侧都先归一化——只留汉字,合并异体(毘/毗、麤/麁 一类)——再在所据原典中逐字找;繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。

⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。
文集版权页著录卡恢复,补目次(第九篇起书 187)、书 200 结语、书 17 导论自述三卡;Westerhoff 2009 补目次与第四章题首两卡。判误→确,处置回复复审前之值。

文集版权页著录卡恢复,补目次(第九篇起书 187)、书 200 结语、书 17 导论自述三卡;Westerhoff 2009 补目次与第四章题首两卡。判误→确,处置回复复审前之值。
目次列第九篇 Is Buddhist Logic Non-classical or Deviant? 起书 187;脚注所记书 187–208 之起页有据。

文集版权页著录卡恢复,补目次(第九篇起书 187)、书 200 结语、书 17 导论自述三卡;Westerhoff 2009 补目次与第四章题首两卡。判误→确,处置回复复审前之值。
该文结语:Buddhist logic appears to be at most a non-classical logic, in the sense that its operators and its vocabulary are somewhat peculiar, but it is not a rival of classical logic——脚注所录结语。

文集版权页著录卡恢复,补目次(第九篇起书 187)、书 200 结语、书 17 导论自述三卡;Westerhoff 2009 补目次与第四章题首两卡。判误→确,处置回复复审前之值。
导论重申 If there is any deviance, it can only be highly local——据栏所引导论自述。

文集版权页著录卡恢复,补目次(第九篇起书 187)、书 200 结语、书 17 导论自述三卡;Westerhoff 2009 补目次与第四章题首两卡。判误→确,处置回复复审前之值。
目次:4. The Catuṣkoṭi or Tetralemma 起书 67,下列 4.1–4.4 诸节;脚注所指第四章。

文集版权页著录卡恢复,补目次(第九篇起书 187)、书 200 结语、书 17 导论自述三卡;Westerhoff 2009 补目次与第四章题首两卡。判误→确,处置回复复审前之值。
第四章题首 The Catuṣkoṭi or Tetralemma,起书 67;脚注「第四章(书 67–90)」之起页有据。