← 引用核查

06-佛教与女性主义

31 条 · 26 行 · 到书里读本章 →

第 11 行八敬法与比丘尼的从属地位

巴利1.12.6-1条0001
所据
巴利本:VRI《Vinayapiṭaka Cūḷavaggapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Sace, ānanda, mahāpajāpatī gotamī aṭṭha garudhamme paṭiggaṇhāti, sāvassā hotu upasampadā

对读
suttacentral.net/pli-tv-kd20 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

已核,八条全文逐条对勘。八条依次为:①「Vassasatūpasampannāya bhikkhuniyā tadahupasampannassa bhikkhuno abhivādanaṃ paccuṭṭhānaṃ añjalikammaṃ sāmīcikammaṃ kātabbaṃ」(受具百年之尼须礼拜当日受具之僧);②「Na bhikkhuniyā abhikkhuke āvāse vassaṃ vasitabbaṃ」(不得于无比丘处安居);③「Anvaddhamāsaṃ bhikkhuniyā bhikkhusaṅghato dve dhammā paccāsīsitabbā – uposathapucchakañca, ovādūpasaṅkamanañca」(半月从僧团求布萨日与教诫);

核查全文

④「Vassaṃvuṭṭhāya bhikkhuniyā ubhatosaṅghe tīhi ṭhānehi pavāretabbaṃ」(安居竟于二部僧中自恣);⑤「Garudhammaṃ ajjhāpannāya bhikkhuniyā ubhatosaṅghe pakkhamānattaṃ caritabbaṃ」(犯重法于二部僧中行半月摩那埵);⑥「Dve vassāni chasu dhammesu sikkhitasikkhāya sikkhamānāya ubhatosaṅghe upasampadā pariyesitabbā」(式叉摩那二年学六法后于二部僧中求受具);⑦「Na bhikkhuniyā kenaci pariyāyena bhikkhu akkositabbo paribhāsitabbo」(不得以任何方式骂詈比丘);⑧「Ajjatagge ovaṭo bhikkhunīnaṃ bhikkhūsu vacanapatho, anovaṭo bhikkhūnaṃ bhikkhunīsu vacanapatho」(自今日起,尼说僧之路封闭,僧说尼之路不封闭)。每条并系以「yāvajīvaṃ anatikkamanīyo」(尽形寿不可越)。  第一条与第八条最见其制之性质:不以僧腊为序而以类别封顶,且明言不可越——落实时可引此二条,较泛称「八条额外条件」为实。

第 28 行八敬法与比丘尼的从属地位

巴利1.12.6-2条0093
所指
《律藏·小品》第 X 犍度
所据
巴利本:VRI《Vinayapiṭaka Cūḷavaggapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

paṭiggahitā, bhante, mahāpajāpatiyā gotamiyā aṭṭha garudhammā, upasampannā bhagavato mātucchā

对读
suttacentral.net/pli-tv-kd20 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

已核。  制度效果一侧亦有原文,即紧接的正法减半之说:「Sace, ānanda, nālabhissa mātugāmo…pabbajjaṃ, ciraṭṭhitikaṃ…brahmacariyaṃ abhavissa, vassasahassaṃ saddhammo tiṭṭheyya. Yato ca kho, ānanda, mātugāmo…pabbajito, na dāni…ciraṭṭhitikaṃ bhavissati. Pañceva dāni, ānanda, vassasatāni saddhammo ṭhassati」(正法本住千年,因女众出家减为五百年),并以「多女少男之家易为盗贼所破」为喻。

核查全文

是则正文「不管八敬法是否出自佛陀,它在巴利律典里是真实存在的,对比丘尼传统造成了实质性的制度制约」两项皆有文本依据:存在见受具之式,制约见此段的定性叙述。其来源真实性之争(条款形成史、各律平行本比较)属学界议题,正文已声明不作判断,本行不以此为缺。

第 34 行正法住世将缩短五百年

纸本1.12.6-3条0689
所据
[0569] The Foundation History of the Nuns Order - Bhikkhu Anālayo - 年份不详
书页
书内第 147 页 书影
书内第 147 页
书内第 148 页 书影
书内第 148 页
核查结论

判疑转确。同书第五章末又作"which is found in all versions, namely the prediction that the coming into existence of an order of nuns will halve the lifetime of the Buddha's dispensation"。是则"诸本皆有、不属可凭异文判为后加者"一语出其本文。正文、注皆不须再动。

第一幅明言比丘尼僧团成立导致正法由千年减为五百年的预言见于全部传本,并注明法藏部本出现三次;第二幅显示根本说一切有部本在一处只说“不久住”,精确的千年/五百年说另在后文,足证诸本次数与措辞有差而并非某一传本全无。本卡承担正文“诸本皆有、次数与措辞有出入”的文本判断;其历史上被用来贬抑比丘尼的接受史不由这两页单独证明。

第 38 行长老尼偈同一个传统的另一面

书目著录1.12.6-4条0188
所据
The Elders' Verses II Therīgāthā - K. R. Norman - 1971
书页
版权页
题名页,版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

Hallisey《Therīgāthā》pp. xix–xxi 明列该集属于巴利《小部》,正文所收诸长老尼偈反复以证悟、解脱为主题;将其作为早期传统承认女性解脱能力的重要文本反证,有充分文本基础。

题名页载 Pali Text Society Translation Series No. 40、书名、译者 K. R. Norman、出版者与 1971 年;版权页另载 Pali Text Society 版权与印刷信息。本卡只核书目著录。

第 46 行苏摩比丘尼女身复何妨

纸本1.12.6-5条0124
所据
The Connected Discourses of the Buddha - Bhikkhu Bodhi - 2000
书页
书内第 222 页 书影
书内第 222 页
书内第 223 页 书影
书内第 223 页
书内第 425 页注 336 书影
书内第 425 页注 336
核查结论

Connected Discourses SN 5.2正文(书内第222页)确有魔罗以“二指智”讥女人不得圣境及苏摩破除男女身份想的回答;其注336(书内第425页)明确录出注疏以两指从锅中取米、按压试熟的解释,正文与注释层次交代准确。

前两幅连读,证明魔罗以“二指智”讥刺女人及苏摩以不执男女身份作答;第三幅证明注疏关于两指取饭验熟等解释,并明确偏见出自魔罗之口。

第 54 行苏摩比丘尼女身复何妨

巴利1.12.6-6条0094
所指
SN 16
对读
suttacentral.net/sn16 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti);本行未标罗马字引文,故止于篇
核查结论

Connected Discourses SN 16.10正文(书内第675页)确把“women are foolish”置于阿难口中;注289(书内第802—803页)明说译文完全忠于巴利,并把究竟是阿难原话还是编纂者置入口中的话留待读者判断,故正文说其真实性存疑有明确译注依据。

第 64 行阿难在比丘尼制度建立中的角色

巴利1.12.6-7条0095
所指
SN 16.10
对读
suttacentral.net/sn16.10 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti);本行未标罗马字引文,故止于篇
核查结论

本地 SN 16.10 巴利文明记比丘尼住处因缘、偷罗难陀讥评与阿难所说 Khamatha bhante Kassapa bālo mātugāmo;T0100 卷六第 246–248 行亦有平行情节。

第 76 行一个广泛流传的误读佛陀禁止僧侣与女性说话

纸本1.12.6-8条0265
所据
Walshe 译《The Long Discourses of the Buddha》(Wisdom, 1995)
原文

how should we act towards women

字句
 书影
版本
电子书无原书页码。上图只呈证句,命中处标黄;它不证明固定页码。读者可在同一版本中按这句话检索。
核查结论

Walshe 译《长部》是 电子书,此前从无一条人证(二十一行里十九行的人证都在巴利一侧)。四处初检未中,皆非引文有误,而是该本满篇尾注号粘在词后(`blight,320`、`Metteyya,803`)与单引号粘在词首词尾(`‘Lord`、`women?’`)把词形打乱;已修 `剪电子书.py` 的词形归一(词首词尾的撇剃掉、词尾的「,数字」剃掉),修后全部命中。八条已补文本级人证。

DN 16 §5.9 三问三答俱在一处:「Do not see them, Ananda.」「Do not speak to them, Ānanda.」「Practise mindfulness, Ānanda.」,与本书所述三层相符。

第 82 行一个广泛流传的误读佛陀禁止僧侣与女性说话

纸本1.12.6-9条0303
所据
Ernst Waldschmidt 校《Das Mahāparinirvāṇasūtra》(Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1950, Nr. 3)
书页
书内第 358 页 书影
书内第 358 页
书内第 359 页 书影
书内第 359 页
核查结论

〔一〕梵本一侧,正文说得住:Waldschmidt 校《Das Mahāparinirvāṇasūtra》(柏林德国科学院论文集 1950 年第 2、3 号,据吐鲁番写本,梵藏文本并校巴利、附根本说一切有部律汉译德译)第三册书内第 358 页 Vorgang 36 起首,梵文作「36.1 athāyuṣmān ānando bhagavantam idam avocat | 2 kathaṃ vayaṃ bhadanta parinirvṛte bhagavati bhagavataḥ śarīrapūjāyām autsukyam āpadyemahi」,而其巴利对照栏于此处直接标作「5,10 kathaṃ mayaṃ bhante tathāgatassa sarīre paṭipajjāmāti」——即阿难趋前之后径问遗体供养,中间没有女人问答(巴利 5,9 全无对文)。

核查全文

书内第 359 页的藏译与汉译(根本说一切有部律)两栏完整无缺,同样由天众充满十二由旬径接「如何对如来法身致敬供养」,可证不是写本残缺所致。〔二〕但「仅见于巴利文版本」是错的:《长阿含·游行经》(T1)卷四同一位置载有同一问答——「是時,阿難復白佛言:『佛滅度後,諸女人輩未受誨者,當如之何?』佛告阿難:『莫與相見。』阿難又白:『設相見者,當如之何?』佛言:『莫與共語。』阿難又白:『設與語者,當如之何?』佛言:『當自撿心。』」(T01n0001_p0026a21 以下,卷四)——不见、不语、住念三层与巴利adassanaṃ/anālāpo/sati upaṭṭhāpetabbā 一一对应,且同样紧接四念处(生、得道、转法轮、般泥洹四处)与阐怒梵檀罚之后。法藏部所传的汉译长阿含有此段,则此段非巴利一家独有。2026-09-06 已改:正文原作「在梵文平行文本中不存在,仅见于巴利文版本」,今改作「不见于 Waldschmidt 所校根本说一切有部梵本及其藏汉译,但巴利《长部》与法藏部《长阿含·游行经》(T1 卷四)俱载」。推论方向亦一并改了:原句据此说「学者怀疑它可能是后来被插入的」,而两个独立部派传本俱有、一个部派传本无,这个分布支持的是「某一系删落」或「诸系分歧」,未必是「后出增入」,今改作「这个分布说明诸部之间在此有分歧,至于是某一系删落还是某一系增入,凭现有材料定不下来」。(原注 `` 所指之文查无实据,已同日改写为三本对照的出处清单,见同章 `:198`。)

①梵文栏 Vorgang 36 起首:「36.1 (athāyuṣmān ānando bhagavantam idam avocat |) 2 (kathaṃ vayaṃ bhadanta parinirvṛte bhagavati bhagavataḥ śarīrapūjāyām autsukyam āpadyemahi |)」,其巴利对照栏于此处径标「5,10 kathaṃ mayaṃ bhante tathāgatassa sarīre paṭipajjāmāti」,中间无女人问答(巴利 5,9 无对文);②藏译与根本说一切有部律汉译两栏完整无缺,同样由天众充满十二由旬径接如何供养如来法身一问,可证非写本残缺所致。

第 90 行三女身因恶业而生一个需要仔细分层的主张5 条佐证

巴利1.12.6-10条0243
所据
巴利本:VRI《Saṃyuttanikāya Sagāthāvaggapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Itthibhāvo kiṃ kayirā, cittamhi susamāhite

对读
suttacentral.net/sn5.2 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

就二十七种根本文重跑通检:itthibhāva 仍 1、itthiliṅga 仍 2、itthindriya 仍 5、purisaliṅga 仍 3、purisindriya 仍 14、purisabhāva 仍 0,新补两集于诸女身词零命中;同现检索仍零命中。原脚注中的缺口声明已撤销。

「女身」itthibhāva 在律藏与四部根本文中的唯一一见,出于苏摩比丘尼答魔罗之偈。

巴利1.12.6-11条0244
所据
巴利本:VRI《Vinayapiṭaka Pārājikapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

aññatarassa bhikkhuno itthiliṅgaṃ pātubhūtaṃ hoti

对读
suttacentral.net/pli-tv-bu-vb-pj1 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

就二十七种根本文重跑通检:itthibhāva 仍 1、itthiliṅga 仍 2、itthindriya 仍 5、purisaliṅga 仍 3、purisindriya 仍 14、purisabhāva 仍 0,新补两集于诸女身词零命中;同现检索仍零命中。原脚注中的缺口声明已撤销。

律藏中比丘身现女相之例。佛的处置为「taṃyeva upajjhaṃ tameva upasampadaṃ tāniyeva vassāni」,和尚、受具、腊数俱不易,转入比丘尼众受持共戒;无罪、无业报之说。

巴利1.12.6-12条0245
所据
巴利本:VRI《Majjhimanikāya Uparipaṇṇāsapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Idha, māṇava, ekacco itthī vā puriso vā pāṇātipātī hoti

对读
suttacentral.net/mn135 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

就二十七种根本文重跑通检:itthibhāva 仍 1、itthiliṅga 仍 2、itthindriya 仍 5、purisaliṅga 仍 3、purisindriya 仍 14、purisabhāva 仍 0,新补两集于诸女身词零命中;同现检索仍零命中。原脚注中的缺口声明已撤销。

《小业分别经》为正典专解人间胜劣之由者,七对差别中无性别一项,业之作者定型作「某女或某男」。

巴利1.12.6-13条0246
所据
巴利本:VRI《Aṅguttaranikāya Catukkanipātapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Kodhano, ānanda, mātugāmo; issukī, ānanda, mātugāmo

对读
suttacentral.net/an4.80 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

就二十七种根本文重跑通检:itthibhāva 仍 1、itthiliṅga 仍 2、itthindriya 仍 5、purisaliṅga 仍 3、purisindriya 仍 14、purisabhāva 仍 0,新补两集于诸女身词零命中;同现检索仍零命中。原脚注中的缺口声明已撤销。

反面证据,已照实写入正文:所贬为性情与社会位置,非谓女身由恶业而来。

巴利1.12.6-14条0247
所据
巴利本:VRI《Saṃyuttanikāya Saḷāyatanavaggapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Pañcimāni, bhikkhave, mātugāmassa āveṇikāni dukkhāni

对读
suttacentral.net/sn37.3 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

就二十七种根本文重跑通检:itthibhāva 仍 1、itthiliṅga 仍 2、itthindriya 仍 5、purisaliṅga 仍 3、purisindriya 仍 14、purisabhāva 仍 0,新补两集于诸女身词零命中;同现检索仍零命中。原脚注中的缺口声明已撤销。

反面证据,已照实写入正文:五项为境遇之苦(适夫家、月事、妊、产、事男子),非业报之罚。

第 96 行三女身因恶业而生一个需要仔细分层的主张

汉文原典1.12.6-15条0713
所据
T2881《善惡因果經》 
原典

…竊盜貪財健怨無有親疎者從鼠中來佛言為人破塔壞寺隱藏三寶物作己用者死墮阿鼻大地獄中從地獄出受畜生身所謂鴿雀鴛鴦鸚鵡青雀魚鱉獼猴獐鹿若得人身受黃門形女人二根無根婬女為人喜瞋恚者死墮毒蛇師子虎狼熊羆猫狸鷹雞之屬若得人身喜養雞猪屠兒獵師網捕獄卒為人愚癡不解道理者死墮象猪牛羊水牛蚤虱蚊蝱蟻子等形若…

坐标
T85n2881_p1382a27 段起行 · 卷 1 · 引文在其下约 3 行
核查结论

判疑转确。所删两类的理由亦已写入注中(前者未指实任何一部,后者汉译四阿含无成套注释传世而巴利义注不在汉传之列),并注明日后要恢复须补出具体论书與注释卷页。正文、注皆不须再动。

正文書 96 行「把女身与黄门、二根同列于破塔坏寺的果报之中」之据。该段全文(原无标点)作「佛言為人破塔壞寺隱藏三寶物作己用者死墮阿鼻大地獄中從地獄出受畜生身所謂鴿雀鴛鴦鸚鵡青雀魚鱉獼猴獐鹿若得人身受黃門形女人二根無根婬女」——女身、黄门、二根三者同在破塔坏寺一报之下,正文所述不误。该经为疑伪经(大正底本作日本续藏经本,校本为中村不折藏敦煌本,写本奥书署先天二年六月二日寫了,713 年),注内已记其身份。

第 158 行七一个基于事实的整体陈述

纸本1.12.6-16条0339
所据
Bhikkhu Anālayo《Bhikkhunī Ordination: From Ancient India to Contemporary Sri Lanka》(Āgama Research Group,法鼓文理学院,2018 僧伽罗语英语对照本)
书页
书内第 60 与 62 页(63 页) 书影
书内第 60 与 62 页(63 页)
Bhikkhu Anālayo《Bhikkhunī Ordination: From Ancient India to Contemporary Sri Lanka》(Āgama Research Group,法鼓文理学院,2018 僧伽罗语英语对照本) 书影
核查结论

書 158 改述为「关于比丘尼缩短正法住世的那些段落,把比丘尼的存在与正法减寿系在一起,即便在为八敬法辩护的文脉里也是如此」。如此则 Anālayo 所录《小品》堤坝之喻(八敬法既立,正法由五百年复延为一千年)不再与正文相左,而正文的锋利不减反准。

正文「部分可能是传诵中脱落或增补所致」之实例。前图:大爱道此前已是预流,预流者公然违佛之命「it is inconceivable」;后图:化地部、根本说一切有部、说一切有部三部律皆记佛另许她「shave off her hair and wear robes」而住于家中,巴利本掉的正是这一句。

第 172 行尾注段晴教授

纸本1.12.6-32条1791
所据
[0899] 段晴教授讣告 - 北京大学外国语学院 - 2022-03-26
原文

北京大学外国语学院段晴教授因病于2022年3月26日凌晨在北京大学第一医院逝世,享年68岁。段晴教授是北京大学博雅讲席教授,她毕生致力于中古伊朗语、梵语、巴利语、犍陀罗语等相关领域的教学与研究……在印度学、佛教学、丝绸之路文献和梵文贝叶经等研究领域成就卓著

版本
电子书无原书页码,故只给逐字命中的原句
核查结论

北大外国语学院讣告可核。〔职衔〕「北京大学外国语学院段晴教授」「北京大学博雅讲席教授」;〔专长〕「毕生致力于中古伊朗语、梵语、巴利语、犍陀罗语等相关领域的教学与研究……在印度学、佛教学、丝绸之路文献和梵文贝叶经等研究领域成就卓著」。本行两半俱足,转确。

北大外国语学院讣告直接给出卒日、享年、职衔与研究领域;同件另记其 1953 年 5 月生于北京,并载其主持北大—法胜巴利佛典汉译项目、已出版《长部》(2012)与《中部》(2021)。本卡据原页文字逐字复核,只承担上述生平与项目事实。

第 186 行脚注 analayo_bhikkhuni

书目著录1.12.6-18条0242
所据
Bhikkhuni Ordination From Ancient India to Contemporary Sri Lanka - Bhikkhu Anālayo - 2023
著录
Āgama Research Group(法鼓文理学院佛教学系,New Taipei City);© Bhikkhu Anālayo, 2023;英缅对照本
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

前据记「著录已径改」,而正文脚注仍作 2018,是那次改动未落进正文,故本行一直挂待更新。今补落:「2018」改作「2018 初版;本书所据为 2023 英缅对照本」。

本条核的是著录本身。注中原作 2018,据本版权页改记为「2018 初版;所据为 2023 英缅对照本」。

第 188 行脚注 therigatha

书目著录1.12.6-19条0187
所据
The Elders' Verses II Therīgāthā - K. R. Norman - 1971
书页
版权页
题名页,版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

Norman《The Elders' Verses II》导论与校注、Hallisey《Therīgāthā》pp. vii–xl 及正文均已核:文本确保存多位女性解脱偈,Norman 译本重校勘训诂,Hallisey 译本更强调诗性与文学呈现;脚注书目说明准确。

题名页载 Pali Text Society Translation Series No. 40、书名、译者 K. R. Norman、出版者与 1971 年;版权页另载 Pali Text Society 版权与印刷信息。本卡只核书目著录。

第 190 行脚注 soma

巴利1.12.6-20条0272
所据
巴利本:VRI《Khuddakanikāya Therīgāthāpāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Na taṃ dvaṅgulapaññāya, sakkā pappotumitthiyā

对读
suttacentral.net/thig3.8 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

Na taṃ dvaṅgulapaññāya, sakkā pappotumitthiyā」(魔罗的「二指智」讥语),61 作「Itthibhāvo no kiṃ kayirā, cittamhi susamāhite; Ñāṇamhi vattamānamhi, sammā dhammaṃ vipassato」,62 作「Sabbattha vihatā nandī, tamokhandho padālito; Evaṃ jānāhi pāpima, nihato tvamasi antakā」。 顺带记一处异文:同一偈在《相应部》作「Itthibhāvo kiṃ kayirā」,在《长老尼偈》作「Itthibhāvo no kiṃ kayirā」,多一 no 字;两处义同(皆是反诘),但校勘上是两个读法,引用时宜注明所据。

《长老尼偈》60–62 三颂:魔罗的「二指智」讥语与苏摩之答。同偈在《相应部》作「Itthibhāvo kiṃ kayirā」,此本作「Itthibhāvo no kiṃ kayirā」,多一 no 字。

第 192 行脚注 mn115

纸本1.12.6-21条0311
所据
The Bahudhatuka-sutta and its Parallels On Womens Inabilities - Bhikkhu Anālayo - 2009
书页
书内第 137 页(提要) 书影
书内第 137 页(提要)
书内第 185 页(注 64) 书影
书内第 185 页(注 64)
核查结论

Anālayo〈The Bahudhātuka-sutta and its Parallels: On Women’s Inabilities〉(页眉自 137 起,与脚注所记 137—190 相合)。脚注两项俱确:①「诸传本比较研究」——提要即作「a comparative study of the Bahudhātuka-sutta, based on a translation of one of its parallels found in the Madhyama-āgama」;文中并列出全部平行本:中阿含 MĀ 181、单译本 T 61、藏译本、说一切有部《法蕴足论》所引全经、及世友(Śamathadeva)《俱舍论》释所引藏译本。

核查全文

②「结论是该段落很可能属传承中的增补」——提要明说「the dictum that a woman cannot be a Buddha, which is absent from the Madhyama-āgama version」;注 64 引梶山雄一之判并从之:此说「did not exist when the Buddhist Order maintained one and the same tradition, but…was created after the Order was divided into many schools and was inserted into sūtras of various schools」。 一处可加的分寸:Anālayo 于梶山的年代有保留——梶山定在公元前一世纪,他说「may be putting things at too late a time」,即认为增补比梶山所定更早。正文若要写年代,宜从此说。书影 `analayo-jbe-137`、`analayo-jbe-185`。 旁得:文中另证《多界经》原本只讲四科(界、处、缘起、处非处),「蕴」一科系后加(诸本异序、经中不及蕴、诸本又皆称此经可名「四品」或「四转」),此为同一篇里另一条独立的层次论证,与第一卷论阿含成立史诸章相干。

提要即脚注所述的比较研究:「The present article offers a comparative study of the Bahudhātuka-sutta, based on a translation of one of its parallels found in the Madhyama-āgama preserved in Chinese translation. The study focuses in particular on the dictum that a woman cannot be a Buddha, which is absent from the Madhyama-āgama version.」「属传承中的增补」之判见注 64:作者引梶山雄一之说「it is most likely that the dictum did not exist when the Buddhist Order maintained one and the same tradition, but that it was created after the Order was divided into many schools and was inserted into sūtras of various schools」,并仅于年代上加一句保留:梶山定在公元前一世纪「may be putting things at too late a time」。

第 198 行脚注 analayo_dn16

汉文原典1.12.6-22条0302
所据
T0001《長阿含經》 後秦 佛陀耶舍共竺佛念譯
原典

…我滅度後,若彼闡怒不順威儀,不受教誡,汝等當共行梵檀罰,勅諸比丘不得與語,亦勿往返教授從事。」
是時,阿難復白佛言:「佛滅度後,諸女人輩未受誨者,當如之何?」
佛告阿難:「莫與相見。」
阿難又白:「設相見者,當如之何?」
佛言:「莫與共語。」
阿難又白:「設與語者,當如之…

坐标
T01n0001_p0026a21 行级 · 卷 4 · 引文即起于该行
核查结论

原注为伪注,2026-09-06 已整条改写。原作「Bhikkhu Anālayo. “What the Buddha said to Ānanda about Women.” Sutta Central Essays, 2016」,作者查证此文不存在。今改为三本对照的出处清单,逐项皆已核到原文:①巴利本,《长部》第十六经〈Ānandapucchākathā〉一节,问答三层作 adassanaṃ/anālāpo/sati upaṭṭhāpetabbā(详见同章 `:82` 据);②法藏部汉译,《长阿含·游行经》T01n0001_p0026a21 以下(卷四):「是時,阿難復白佛言:『佛滅度後,諸女人輩未受誨者,當如之何?』佛告阿難:『莫與相見。

核查全文

』阿難又白:『設相見者,當如之何?』佛言:『莫與共語。』阿難又白:『設與語者,當如之何?』佛言:『當自撿心。』」,与巴利三层一一对应;③根本说一切有部梵本,Waldschmidt 校《Das Mahāparinirvāṇasūtra》第三册书内第 358–359 页 Vorgang 36:梵文栏「36.1 athāyuṣmān ānando bhagavantam idam avocat | 2 kathaṃ vayaṃ bhadanta parinirvṛte bhagavati bhagavataḥ śarīrapūjāyām autsukyam āpadyemahi」,巴利对照栏于此径标 5,10,藏译与律藏汉译两栏亦由天众充满十二由旬径接遗体供养之问,三栏俱无此段。

法藏部汉译《长阿含·游行经》载同一问答,三答作「莫與相見」「莫與共語」「當自撿心」,与巴利 adassanaṃ/anālāpo/sati upaṭṭhāpetabbā 一一对应;此条即正文「法藏部所传的汉译也有」之据。

第 200 行脚注 paul2 条佐证

纸本1.12.6-23条0331
所据
Diana Y. Paul《Women in Buddhism: Images of the Feminine in the Mahāyāna Tradition》(Asian Humanities Press, 1979 初版;脚注著录 1985 年 UC Press 二版,内容同)
书页
书内第 187 与 174 页(95 页) 书影
书内第 187 与 174 页(95 页)
Diana Y. Paul《Women in Buddhism: Images of the Feminine in the Mahāyāna Tradition》(Asian Humanities Press, 1979 初版;脚注著录 1985 年 UC Press 二版,内容同) 书影
核查结论

(一)什译一侧:T0262《妙法蓮華經》卷四〈提婆達多品〉(T09n0262_p0035c16)「當時眾會,皆見龍女忽然之間變成男子,具菩薩行,即往南方無垢世界,坐寶蓮華,成等正覺」;其上舍利弗语「女身垢穢,非是法器」并列五障,正是龙女所驳之词。(二)梵本一侧:Diana Paul 据梵本译出的同一节(书内第 187 页,)作「king Sagara’s daughter’s female organs vanished, and the male organ became visible. She appeared as a Bodhisattva. At that instant in time, he walked toward the south」——写到了根相,比什译更具体;

核查全文

先转身再南行成佛的次第两本一致。Paul 本人的读法亦作「the transformation of sex from female to male is a prerequisite for the Naga princess’ entrance to the path of Bodhisattvahood」(同页)。(三)章次:Paul 注 13(书内第 174 页,)明书「is translated in Chapter 5, text b: “The Naga Princess”」;第五章题〈The Bodhisattvas with Sexual Transformation〉,第六章题〈…Without…〉,下辖维摩诘。〔已落实〕2026-09-06 依此改正文第 108—118 行与本脚注:原正文以「汉译强读/梵文倾向」立说,并推断鸠摩罗什把「示现男相」落实为「变成男子」是有意的诠释性处理——此说与两造文字皆不合,且方向相反,又通检 T0262 该段并无「示现男相」四字。今改为:两本文字同写转身,梵本更实;分歧出在读经一侧而非译经一侧;并明记本书未作梵藏诸本校勘,不下断语。脚注章次由「第六章」改作「第五章」,并补出梵本译文页码与什译坐标。 Paul 本是 1979 年 Asian Humanities Press 初版,脚注著录 1985 年二版,内容同。

前图梵本译文「female organs vanished, and the male organ became visible」,是正文所据的关键一句;后图 Paul 注 13 自指龙女在第五章 text b,据以改正脚注章次。

汉文原典1.12.6-24条0332
所据
T0262《妙法蓮華經》 姚秦 鳩摩羅什譯
原典

…積菩薩、尊者舍利弗言:「我獻寶珠,世尊納受,是事疾不?」
答言:「甚疾。」
女言:「以汝神力,觀我成佛,復速於此。」
當時眾會,皆見龍女忽然之間變成男子,具菩薩行,即往南方無垢世界,坐寶蓮華,成等正覺,三十二相、八十種好,普為十方一切眾生演說妙法。
爾時娑婆世界,菩薩、聲聞、天龍…

坐标
T09n0262_p0035c16 行级 · 卷 4 · 引文即起于该行
核查结论

(一)什译一侧:T0262《妙法蓮華經》卷四〈提婆達多品〉(T09n0262_p0035c16)「當時眾會,皆見龍女忽然之間變成男子,具菩薩行,即往南方無垢世界,坐寶蓮華,成等正覺」;其上舍利弗语「女身垢穢,非是法器」并列五障,正是龙女所驳之词。(二)梵本一侧:Diana Paul 据梵本译出的同一节(书内第 187 页,)作「king Sagara’s daughter’s female organs vanished, and the male organ became visible. She appeared as a Bodhisattva. At that instant in time, he walked toward the south」——写到了根相,比什译更具体;

核查全文

先转身再南行成佛的次第两本一致。Paul 本人的读法亦作「the transformation of sex from female to male is a prerequisite for the Naga princess’ entrance to the path of Bodhisattvahood」(同页)。(三)章次:Paul 注 13(书内第 174 页,)明书「is translated in Chapter 5, text b: “The Naga Princess”」;第五章题〈The Bodhisattvas with Sexual Transformation〉,第六章题〈…Without…〉,下辖维摩诘。〔已落实〕2026-09-06 依此改正文第 108—118 行与本脚注:原正文以「汉译强读/梵文倾向」立说,并推断鸠摩罗什把「示现男相」落实为「变成男子」是有意的诠释性处理——此说与两造文字皆不合,且方向相反,又通检 T0262 该段并无「示现男相」四字。今改为:两本文字同写转身,梵本更实;分歧出在读经一侧而非译经一侧;并明记本书未作梵藏诸本校勘,不下断语。脚注章次由「第六章」改作「第五章」,并补出梵本译文页码与什译坐标。 Paul 本是 1979 年 Asian Humanities Press 初版,脚注著录 1985 年二版,内容同。

〈提婆達多品〉。其上舍利弗语「女身垢穢,非是法器」并列五障(不得作梵天王、帝釋、魔王、轉輪聖王、佛身),正是正文第 114 行所说她当场驳倒的那番话。

第 202 行脚注 vimalakirti

汉文原典1.12.6-25条0458
所据
T0475《維摩詰所說經》 姚秦 鳩摩羅什譯
原典

…女身?」
天曰:「舍利弗!若能轉此女身,則一切女人亦當能轉。如舍利弗非女而現女身,一切女人亦復如是,雖現女身,而非女也。是故佛說一切諸法非男、非女。」
即時天女還攝神力,舍利弗身還復如故。天問舍利弗:「女身色相今何所在?」
舍利弗言:「女身色相,無在無不在。」
天曰:「一切…

坐标
T14n0475_p0548c02 段起行 · 卷 2 · 引文在其下约 3 行
核查结论

本注所求「大乘文本中性别策略的类型分析」,该书正面担得起,且类型之分即其章节骨架。(一)类型学是作者自道:导言明书「The arrangement of texts is organized according to a typology, progressing from the most negative images of the feminine to the most positive and affirmative ones」。(二)转身型/无性型即第五、六两章之分:第五章题〈The Bodhisattvas with Sexual Transformation〉(書 166 页起,龙女一篇在内),第六章题〈The Bodhisattvas Without Sexual Transformation〉(書 217 页起,维摩诘一篇 221—231 页)。

核查全文

通检 with sexual transformation 二十六见、without sexual transformation 十六见。(三)天女与舍利弗一节确在第六章,且原文即正文所需之义:第六章导言谓「Instead of using the motif of sexual change, sutras such as the Diamond Sutra, the Vimalakirti sutra, and 'Jewel Brocade' present asexuality as neither male nor female」;又谓天女「changes Sariputra into a female in order to reinforce her assertion that all things are neither male nor female when one views the world as Emptiness」。neither male nor female 全书六见。本表 12/06:200 条所记两个 坐标皆误:書 187 页在 (非 108),書 174 页在 (非 95);该条正文脚注只写書頁,未受连累,故不必回改正文。(五)改法(已落实,作者授权「给 补坐标」):本注末句补第六章篇题与書 217—231 页,并录上引两句原文与该书自陈之 typology 一语,使类型之分可径核。判由「无从核」转「确」。

第 204 行脚注 yu_guanyin

本书原文

Chün-fang Yü(于君方). Kuan-yin: The Chinese Transformation of Avalokiteśvara. New York: Columbia University Press, 2001.所据为该中译本(陈怀宇等译,北京:商务印书馆,2012)。正文三层俱得:①印度非女神,书内 12 页作 "这尊菩萨在印度、西藏地区、斯里兰卡或东南亚从来没有被当作女神来信奉;起初中国人也确实没有把观音视为女性,因为许多出自敦煌的十世纪绘画清楚地呈现着留胡须的男性观音像";②转变的时序,书内 17 页作 "观音从初传中土一直到唐末(618—907),都被视为男性,艺术造像也是如此。然而,到了宋代(960—1279)初期,大约十一世纪前后,有些信徒将观音视为女性神祇……这位菩萨可能在元代(1206—1368)完全转变为女性。自明代,也就是十五世纪以来,观音通常被视为不折不扣的女性";③女相诸型,书内 253 页辨水月观音仍属男相而白衣观音 "外表看来显然是女性",书内 138 页记明代本土经典把白衣观音写作生育女神,即送子观音。该书另有一层正文未及,于此录出,因其与本段所论正相涉:书内 17 页接言 "即使文学、艺术作品如此呈现观音,正统佛教僧侣仍然拒绝承认观音是女性,即使在今天,佛教寺院供奉的观音像也依然延续唐代确立的图像体例来制作",寺中不奉白衣、鱼篮诸女相为圣像。即女性化主要成于民间与文人艺术一路,教内造像之制未随之改。又须分清一层:正文"佛教史上规模最大的一次神格性别转化"之判,该书不作此语,其所断只是此事 "似乎是中国特有的现象";此一比较级系本书所加。(观音女性化过程的标准研究;有中译本《观音:菩萨中国化的演变》)

纸本1.12.6-26条0688
所据
[0931] 观音——菩萨中国化的演变 - 于君方(陈怀宇 等译)- 商务印书馆 2012
书页
书内第12页 书影
书内第12页
书内第17页 书影
书内第17页
核查结论

本即于君方《观音:菩萨中国化的演变》。正文書 134 行三层俱得:①印度非女神:書 12「这尊菩萨在印度、西藏地区、斯里兰卡或东南亚从来没有被当作女神来信奉;起初中国人也确实没有把观音视为女性,因为许多出自敦煌的十世纪绘画清楚地呈现着留胡须的男性观音像」;②时序:書 17「观音从初传中土一直到唐末(618—907),都被视为男性,艺术造像也是如此。然而,到了宋代(960—1279)初期,大约十一世纪前后,有些信徒将观音视为女性神祇……这位菩萨可能在元代(1206—1368)完全转变为女性。自明代,也就是十五世纪以来,观音通常被视为不折不扣的女性」——正文「大约自宋代起」「到明代……已基本被理解为女性」两句由此坐实;

核查全文

女相诸型:書 253 辨水月观音仍属男相(有须)而白衣观音「外表看来显然是女性」,書 138 记明代本土经典以白衣观音为生育女神即送子观音;妙善一路全书三百馀见,另有专章。其二,正文「佛教史上规模最大的一次神格性别转化」一语该书不作此判,其所断只是此事「似乎是中国特有的现象」,此比较级系本书所加,注中已标明。又志一事:前记所记 `有件未核.py` 假阳性已由该脚本自行堵住,不复为坑。已更新: 补所据之本、四处页次原文、上列二层分寸。判无从核→确,处置无需更新→已更新。

前图明说观音在印度等地不被当作女神,早期中国图像亦为男相;后图明说宋初出现女神理解,元代可能完成转变,明代以来通常视为女性。两幅正证正文所述由印度男相至中国女相的时序;中译本足证内容,不冒充英文原版页码。

第 206 行脚注 devido

书目著录1.12.6-27条0459
所据
Taiwan's Buddhist Nuns - Elise Anne DeVido - 2010
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

(一)比丘尼与比丘人数比例 · 确,且有确数:「Of the total number of nuns and monks ordained since 1953, nuns constitute about 75 percent of this cleric population」;早期一段作「the number of monks is less than one-tenth of the nuns」;另处作「more than half of the monastics are nuns and eighty percent of lay Buddhists [为女性]」。

核查全文

作者并断其为「a situation in monastic Buddhism unlike any other on earth」。正文若欲具数,此三组可择用。(二)慈济规模 · 确:「claimed by some sources to be the largest civil organization in Taiwan」;「Worldwide membership numbers over five million members」;事业含医疗与研究,「including hospitals and the first bone marrow bank」。Ciji 四百九十八见、Zhengyan 二百五十六见。(三)废除八敬法一事 · 确:书中列八敬法全目(「The eight garudhammas are 1. A nun must always show deference to a monk…」);并记教界反应——「whether they accept the Eight Special Rules or not, expressed disapproval towards bhikkhunī Zhaohui's actions」(引 Cheng 2007: 87);书目并著录 Chao Hwei 2001 与昭慧法师传记。故該事及其争议已由此书坐实;脚注所举的「当年会议记录与媒体报道」虽仍未取,然事实一层不复悬空。(四)记检索提示,合《检索陷阱》第三类该本全书用汉语拼音——Ciji 四百九十八见而 Tzu Chi 仅十四见;Zhengyan 二百五十六见而 Cheng Yen 零命中;昭慧作 Zhaohui(正文)与 Chao Hwei(引文著录)二形并存。

第 208 行脚注 salgado

书目著录1.12.6-28条0460
所据
Dignity and Discipline Reviving Full Ordination for Buddhist Nuns - Thea Mohr 與 Jampa Tsedroen 編 - 年份不详
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

依前据所定补会议全名(International Congress on Buddhist Women's Role in the Sangha: Bhikṣuṇī Vinaya and Ordination Lineages)、确日(2007 年 7 月 18 至 20 日,据版权页 CIP)与書 24 所陈两类问题。

第 210 行脚注 gross

书目著录1.12.6-29条0461
所据
Buddhism after Patriarchy A Feminist History Analysis and Reconstruction of Buddhism - Rita M. Gross - 年份不详
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

正文书 144 行改作「与性别等级不相容」,本注补 Gross 书 4 原话。

第 212 行脚注 duanqing

纸本1.12.6-30条0240
所据
汉译巴利三藏 经藏 长部 - 段晴等译 - 2012
原文

千年之前,和千年之后,《涅槃经》仍然饱含着曾亲历佛的弟子对佛的热爱

版本
电子书无原书页码,故只给逐字命中的原句
核查结论

②〈探径于《中部》〉确为《中部》导读,署段晴,见《中部》起;③落款「2020年9月6日于北大外文楼」逐字相合,见《中部》导读末。一处著录已径改(版次之属,见交接说明五之一的例外):《中部》原注作「2020年」,而本版权页作「中西书局,2021」(ISBN 978-7-5475-1877-9;CIP 数据核字 2021 第 185280 号),已改作 2021 年,落款年份 2020 不动——导读写于 2020 年 9 月,书出于 2021 年,两者本不同年。

两书所据电子书无原书页码,只给逐字命中的原句。所引一句见〈探径于《长部》〉(《长部》),即正文第 178 行所引段晴语;〈探径于《中部》〉的落款「2020年9月6日于北大外文楼」见《中部》。《中部》的出版年原注作 2020,据本版权页改作 2021。

第 214 行脚注 tongjian

巴利1.12.6-31条0525
所指
SN 5.2
对读
suttacentral.net/sn5.2 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti);本行未标罗马字引文,故止于篇
核查结论

(二)六个词干的计数逐项相同,连分布都对得上:itthibhāv- 1(实测落在 Sagāthāvagga,本注系之 SN 5.2 苏摩偈,相应部有偈品正含比丘尼相应);itthiliṅg- 2(实测 Pārājikapāḷi 1、Pāthikavagga 1,本注系之「律藏《波罗夷》比丘身现女相条」与「DN 27 起世因本经」,《起世因本经》正在长部波梨品);itthindriy- 5(Mahāvagga 1、Sattakanipāta 4);purisabhāv- 0;purisaliṅg- 3(Pārājika 1、Pāthikavagga 2);purisindriy- 14(Mahāvagga 1、Chakkanipāta 9、Sattakanipāta 4)。

核查全文

六项无一不合,且两项的出处分布与本注的经名指认一一对应,非巧合可致。 (三)itthatta 一项,本注报 365,实测 363(只小写)/372(不分大小写),落差最多九。差额恰等于大写起首诸形(Itthattaṃ 7、Itthatte 2),当是分词或大小写口径之别,非实质出入;本注对此数的用法不受影响:其所以举出,只为说明这是须剔除的假阳性大类,而实测 nāparaṃ itthattāyā 一语即达 281 见(其中 nāparaṃ itthattāyāti 112 见),确占绝大多数,「系不受后有定型语中的词,与女身无关」一语属实。六个主计数既已逐项对上,该项的可信度随之提高。我初检 itthatta(短 a)只得 87,几乎判本注多报四倍;病因是 itthattāyā 一系在 itthatt 之后是长 ā,短 a 的检索串一个也套不住。改检 itthatt 即得三百七十余。此与今日已记的变音符、连字、大小写三坑同属一类。