← 引用核查

04-南传阿毗达磨

15 条 · 13 行 · 到书里读本章 →

第 17 行一从七论到摄阿毗达摩义论一个层累的体系

纸本1.3.4-16条1776
所据
[0633] The Path of Purification - Buddhaghosa (Bhikkhu Ñāṇamoli trans.) - 1991
书页
书内第36页 书影
书内第36页
书内第52页 书影
书内第52页
书内第57页 书影
书内第57页
书内第58页 书影
书内第58页
核查结论

剩余两项已用同一脚注 坐实(无须外取):出身印度渡海赴斯里兰卡——书内 52 页「Beyond the bare hint that he came to Sri Lanka from India his actual works tell nothing about his origins or background」;译僧伽罗文旧注为巴利文——书内 58 页「Bhadantācariya Buddhaghosa set himself to edit and render into Pali」,并引觉音自述「from that commentary I shall remove the Sīhala tongue, replacing it by the graceful language...」。

核查全文

脚注定义已补此二段。第三项(觉音之于南传类比玄奘之于汉传,教义统一性主要由其建立)系正文自陈的诠释性判断(正文自加保留「这个类比不完全精确,但基本方向成立」),非可外部验证的事实陈述,不当作缺件处理。判确。

本行实际所据为Ñāṇamoli译《清净道论》,不是Geiger《Pali Literature and Language》。第36页称该论为南传最主要的非正典权威及完整一致的注释枢纽;第52页谨慎确认觉音由印度赴斯里兰卡;第57页引觉音自述从僧伽罗文旧注移除僧伽罗语;第58页概括其编辑并译成巴利文的工作。

第 82 行脚注 bodhi

书目著录1.3.4-2条0196
所据
A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

已核Bodhi编本导论及第一、二、三、八章:八十九心、五十二心所、十四作用、二十四缘均逐项成立;导论并明载九品约五十页、此纲要约自十二世纪主导南传阿毗达磨学习,正文与脚注相合。

第 83 行脚注 nyanamoli

纸本1.3.4-3条0210
所据
The Path of Purification - Buddhaghosa (Bhikkhu Ñāṇamoli trans.) - 1991
书页
书内第 36 页 书影
书内第 36 页
核查结论

已落实并核实(2026-09-04,作者授权)。著者误已改。原脚注作「觉音生平见该书 Bhikkhu Bodhi, Introduction, pp. xix–xxxi」,而《清净道论》BPS 本的导论是译者 Ñāṇamoli 自撰。本(BPS 第四版,含「PUBLISHER’S FOREWORD TO FOURTH EDITION… Buddhist Publication Society, 2010」)前言部分依次为 Foreword(2000 年 5 月)、三版出版者序(BPS 1991)、四版出版者序(BPS 2010)、译者序(TRANSLATOR’S PREFACE)、INTRODUCTION,通篇未见 Bhikkhu Bodhi 之名

核查全文

已改作「见该书译者所撰 Introduction」——脚注开头已标 Bhikkhu Ñāṇamoli (trans.),不再复述人名。内容一侧本无误:导论小节即「BACKGROUND AND MAIN FACTS」与「THE VISUDDHIMAGGA AND ITS AUTHOR」,确述觉音生平材料、赴斯里兰卡、依旧注编译及其著作传承。页码未动:脚注著录的是 1991 第三版,罗马数页码 pp. xix–xxxi 于该版可通;是第四版,改用通篇阿拉伯页码,同一导论在书内第 36 页起——日后若改依本,页码须一并改。又,本条与 SuttaCentral 无涉:所指非巴利正典而是今人导论,无对应篇可给,人证走纸本一路(书影或页码指认)。

第 84 行脚注 karunadasa

书目著录1.3.4-4条0139
所据
The Theravāda Abhidhamma - Y. Karunadasa - 2010
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

Karunadasa《The Theravāda Abhidhamma》pp. 19、87–102、145–151、161–162可核八十九心、有分心及认知过程、八十二究竟法与二十八色法;有部七十五法已由同注所引《俱舍论》材料覆盖。

第 85 行脚注 hasita2 条佐证

书目著录1.3.4-5条0383
所据
A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

①正文 13 行删「齿间放光」四字(程式句),并把段末「这类『含笑放光、阿难发问、宣说宿世』的桥段」改作「这类含笑、阿难发问、宣说宿世的桥段」;脚注 85 同步删「放光」,并补入计数(sitaṃ pātvākāsi 十二见、sitakāraṇaṃ 十见)与一句限定:齿间放光不在程式之内,全注仅此篇一见。②正文 13 行「以善恶业故,轮回无有尽期」去引号,改作「善恶诸业牵引之下,轮回不见尽期」,不再作引语。

版权页/题名页书影只核本卡所列书目著录,不承担该书的内容主张。

书目著录1.3.4-6条0732
所据
[0011] A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

①正文 13 行删「齿间放光」四字(程式句),并把段末「这类『含笑放光、阿难发问、宣说宿世』的桥段」改作「这类含笑、阿难发问、宣说宿世的桥段」;脚注 85 同步删「放光」,并补入计数(sitaṃ pātvākāsi 十二见、sitakāraṇaṃ 十见)与一句限定:齿间放光不在程式之内,全注仅此篇一见。②正文 13 行「以善恶业故,轮回无有尽期」去引号,改作「善恶诸业牵引之下,轮回不见尽期」,不再作引语。

版权页载 1993、1999 版权,BPS Pariyatti 版始于 2000 年,本地电子版作 2012 年;题名与总编见同本书名页。

第 86 行脚注 points2 条佐证

本书原文

Shwe Zan Aung and C. A. F. Rhys Davids (trans.). Points of Controversy (Kathāvatthu). London: Pali Text Society, 1915("一切有"之辩见 Sabbam-atthi-kathā)。〈Sabbamatthītikathā〉为该书第一品第六章,问答体驳论逐句在文:"Sabbamatthīti? Āmantā. Sabbattha sabbamatthīti? Na hevaṃ vattabbe. Sabbamatthīti? Āmantā. Sabbadā sabbamatthīti? Na hevaṃ vattabbe…"(一切有?是。一切处一切有?不应如是说。一切时一切有?不应如是说……);〈Vacanasodhanā〉一节并就语词辨过去、未来之"有":"Atītaṃ nvatthīti? Āmantā. Hañci atītaṃ nvatthi, atītaṃ atthīti micchā…"。"南传只认现在"一义,《论事》只作破而不自陈宗,正面表述见 Y. Karunadasa. The Theravāda Abhidhamma: Its Inquiry into the Nature of Conditioned Reality. Hong Kong: Centre of Buddhist Studies, University of Hong Kong, 2010,书内第 31–32 页:诸法生灭"with no pre-existence (pubbanta) and post-existence (aparanta) they have their existence only in the present and that, too, in dependence on conditions (paccayāyattavutti)",过去未来诸法可说者唯其"absolute non-existence (sabbena sabbaṃ natthi)",且"Each temporal division is devoid (suñña) of the other two and distinct (vivitta) from one another";同书第 35 页并谓"The Theravadins … reject all versions of tri-temporality"。惟"与有部对立"一语只在时间一题上成立,不宜推及全局:同书第 35 页紧接着说南传在另一要处受有部影响,即以 sabhāva(自性)为 dhamma 的另一说法;第 4 页又谓有部与经量部"were two of the leading schools with whom the Theravadins had much in common";第 5 页举经量部影响之一例,即注释书以"色"(而非形)为可见境,故后出的复注改用 vaṇṇāyatana 一名。

巴利1.3.4-7条0465
所据
巴利本:VRI《Abhidhammapiṭaka Kathāvatthupāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

Sabbattha sabbamatthīti? Na hevaṃ vattabbe

所在
1.6 Sabbamatthītikathā(一切有论)
程度
册级 · 巴利注疏无线上定本可链,定位止于册与品;上面的罗马字引文已在该册逐字回验
核查结论

Y. Karunadasa《The Theravāda Abhidhamma》(HKU, 2010) 書 31–32:诸法生灭「with no pre-existence (pubbanta) and post-existence (aparanta) they have their existence only in the present and that, too, in dependence on conditions (paccayāyattavutti)」;过去未来诸法可说者唯其「absolute non-existence (sabbena sabbaṃ natthi)」;

核查全文

「Each temporal division is devoid (suñña) of the other two and distinct (vivitta) from one another」。書 35 又作「The Theravadins … reject all versions of tri-temporality」。(二)「近于经量部」· 有据,惟须限定范围。書 5:「there are signs of Sautrantika influence on the Theravada」,并举一例:《法集论》以色與形并为可见境,而巴利注释书判唯色是可见、形是叠加于色之差别上的概念构造,「This exactly is the Sautrantikas' stance on this matter, a matter over which they had a sustained argument with the Sarvāstivādins」,后出复注因此改用 vaṇṇāyatana 一名。(三)一层与正文语气相左的,已写进脚注。書 35 在说南传拒斥三世实有之后紧接着说:「However, they seem to have been influenced by the Sarvastivada in one important aspect. It is the use by them of the term sabhāva … as another expression for dhamma.」;書 4 又谓有部與经量部「were two of the leading schools with whom the Theravadins had much in common」。故「与有部对立」一语只在时间一题上成立,不宜推及全局;正文原句本已自限于「在时间问题上」,无误,脚注补此限以防读者推广。

「一切有」之辩的原文。问答体逐句在文,〈Vacanasodhanā〉一节并就语词辨过去、未来之「有」。

纸本1.3.4-8条0466
所据
The Theravāda Abhidhamma - Y. Karunadasa - 2010
书页
书内第 31–32 页與第 35 页 书影
书内第 31–32 页與第 35 页
The Theravāda Abhidhamma - Y. Karunadasa - 2010 书影
The Theravāda Abhidhamma - Y. Karunadasa - 2010 书影
核查结论

Y. Karunadasa《The Theravāda Abhidhamma》(HKU, 2010) 書 31–32:诸法生灭「with no pre-existence (pubbanta) and post-existence (aparanta) they have their existence only in the present and that, too, in dependence on conditions (paccayāyattavutti)」;过去未来诸法可说者唯其「absolute non-existence (sabbena sabbaṃ natthi)」;

核查全文

「Each temporal division is devoid (suñña) of the other two and distinct (vivitta) from one another」。書 35 又作「The Theravadins … reject all versions of tri-temporality」。(二)「近于经量部」· 有据,惟须限定范围。書 5:「there are signs of Sautrantika influence on the Theravada」,并举一例:《法集论》以色與形并为可见境,而巴利注释书判唯色是可见、形是叠加于色之差别上的概念构造,「This exactly is the Sautrantikas' stance on this matter, a matter over which they had a sustained argument with the Sarvāstivādins」,后出复注因此改用 vaṇṇāyatana 一名。(三)一层与正文语气相左的,已写进脚注。書 35 在说南传拒斥三世实有之后紧接着说:「However, they seem to have been influenced by the Sarvastivada in one important aspect. It is the use by them of the term sabhāva … as another expression for dhamma.」;書 4 又谓有部與经量部「were two of the leading schools with whom the Theravadins had much in common」。故「与有部对立」一语只在时间一题上成立,不宜推及全局;正文原句本已自限于「在时间问题上」,无误,脚注补此限以防读者推广。

「南传只认现在」的正面表述。《论事》只作破不自陈宗,故另举此书。書 31–32 并谓过去未来诸法可说者唯其 absolute non-existence (sabbena sabbaṃ natthi),且 Each temporal division is devoid (suñña) of the other two;書 35 作 The Theravadins … reject all versions of tri-temporality。同页紧接一层须记:南传在另一要处受有部影响,即以 sabhāva 为 dhamma 的另一说法;書 4 又谓有部與经量部 were two of the leading schools with whom the Theravadins had much in common,書 5 举经量部影响之一例(以色而非形为可见境,后出复注改用 vaṇṇāyatana)。故「与有部对立」只在时间一题上成立。

第 87 行脚注 gethin

站内互引1.3.4-17条1807
所指
该章详述有分心在无梦睡眠与心路间隙中维持相续,及结生、有分、死三种作用,并辨其不同于阿赖耶识;Gethin 原文由本注的外部书证另核。
核查结论

正文書 50 行四项功能、脚注書 94 行三条界线,逐项皆有原文可坐实,无一出入。(一)熟睡与心路间隙:「bhavaṅga is one's state of mind when nothing appears to be going on, such as when one is in a state of deep dreamless sleep, and also momentarily between each active consciousness process」,与正文「熟睡、心路过程的间隙」全同。另引《清净道论》XIV.114:无他心间断其流时「bhavaṅga occurs endlessly, like a flowing stream」(nadī-sotaṃ viya)——可佐正文「潜流」一喻,非本书自铸。

核查全文

(二)十九种果报心/八十九心:「Of the total of eighty-nine classes of consciousness, nineteen among the thirty-six vipākas are said to be able to perform the function of bhavaṅga」,下列不善果报推度心、善果报推度心、八有因欲界果报、五色界果报、四无色界果报。此句同时坐实脚注第一条「不增加清单上的项目……作用是位置,不是新的存在者」——原文正作 perform the function,且明言「bhavaṅga consciousness is not just of one single type」。(三)所缘结生时定、一世不改:两句直证——「A being's bhavaṅga is of the same type throughout his or her life」;「this final moment of bhavaṅga takes as its object precisely the same object it has always taken throughout life」。其来源亦合:「the nature of bhavaṅga for a given lifetime is determined by the last full consciousness process of the immediately preceding life」,结生心「takes as its object the very same object as those」。三所缘之名亦在:kamma/kamma-nimitta(九见)/gati-nimitta(三见),与脚注「业、业相或趣相」相当。(四)维系一期生命之连续:作者引前人语,谓有分在「the process of death and rebirth… ordinary processes of perception… deep sleep」三处充「stop-gap in the sequence of moments which constitutes mental continuity」。一处宜留意(不影响本判):该文用相当篇幅驳斥以「无意识」(the unconscious)比附有分,谓 Nyanatiloka 等近人此说已入「creative Buddhist」之域。正文以「潜流」为喻尚安全,惟正文继称有分与种子、阿赖耶「属于同一类解法」,此为本书自作的功能类比,Gethin 未作,亦不与之相左;该类比的举证在下部第十四篇第六章,不系于此注。

第 88 行脚注 ronkin

纸本1.3.4-10条0129
所据
[0195] Early Buddhist Metaphysics - Noa Ronkin - 2005
书页
书内第 94 页 书影
书内第 94 页
书内第 117 页 书影
书内第 117 页
书内第 118 页 书影
书内第 118 页
书内第 119 页 书影
书内第 119 页
核查结论

Ronkin《Early Buddhist Metaphysics》pp. 86–122(尤 pp. 93–95、114–120)追溯 sabhāva 的语义发展,讨论摩诃男以 sat+bhāva 所作的存在论解释,并区分觉音较偏认识论的用法与后期注疏的存在论转向。

摩诃男把复合词由 sva+bhāva 推至 sat+bhāva,赋予存在论后果;罗恩金随后区分 sabhāva 的界定/认识论功能,并以觉音与《大疏》说明后期注疏如何把该等式存在论化。

第 89 行脚注 cittaone

书目著录1.3.4-11条0522
所据
A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

Bhikkhu Bodhi 编《A Comprehensive Manual of Abhidhamma》(BPS, 1993) 第一品可核:八十九与一百二十一之数(eighty-nine 十二见、121 十七见)、心所五十二(fifty-two 十五见)、色二十八(twenty-eight 十见)诸数俱在,与脚注所举相合。八十二之数系脚注自行相加(1+52+28+1),非该书成语,脚注亦作「相加」二字,未冒充原文,可。

第 91 行脚注 anuruddha_date

纸本1.3.4-12条0490
所据
A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
书页
导论首段 书影
导论首段
核查结论

菩提比丘为 CMA 所作导论原文:「This work is ascribed to Ācariya Anuruddha, a Buddhist savant about whom so little is known that even his country of origin and the exact century in which he lived remain in question.」——脚注所称「把其世纪(century)与出身地(country of origin)均列为未决问题」与原文逐词相符,连括注所标的两个英文词都取自原句。本书据以只作宽泛定位,未越出其所许,判确。

阿耨楼陀年代与出身地未决之据。全句「This work is ascribed to Ācariya Anuruddha, a Buddhist savant about whom so little is known that even his country of origin and the exact century in which he lived remain in question」。脚注括注所标的 century 與 country of origin 两词即取自此句。

第 92 行脚注 kosa_kou

汉文原典1.3.4-13条0492
所据
T1558《阿毘達磨俱舍論》 尊者世親造 唐 玄奘譯
原典

…論卷第四
尊者世親造
三藏法師玄奘奉詔譯
分別根品第二之二
今應思擇,一切有為如相不同,生亦各異,為有諸法決定俱生、有定俱生。謂一切法略有五品:一色、二心、三心所、四心不相應行、五無為。無為無生,此中不說。今先辯色決定俱生。頌曰:
欲微聚無聲,
無根有八事,
有身根九事,
十事有餘根。
論曰:色聚極細立微聚名,…

坐标
T1558 卷 4 卷级 · 该部没有可回算的 CBETA 行标记,故止于卷;上面标黄的原文即命中处
核查结论

与脚注所称「界品第一与根品第二的五品之说」相合(此处见于根品)。(二)「《大毘婆沙論》二百卷通检『七十五法』零处」· 属实:T1545 全文一百五十四万字,该词零命中。脚注加「作为分类名目的」一语,分寸恰当。(四)另补一层,脚注未言而与其论点同向「七十五法」与「四十六」二数在《俱舍》本身亦零命中(T1558 juan-001 至 juan-030 通检皆零)。即:五品之分出于《俱舍》,而七十五、四十六两个总数是后来的归总,非论中成语。脚注只说五品之说依《俱舍》,未把总数系于论文,措辞本已谨严;此层补记备用。

五品之说之据,见〈分別根品第二之二〉。T1545「五位」十见而无一是分类名目(卷二十三胎中五位、卷六十八转根五位、卷九十滅作證五位与四十二章五位別)。另补一层:七十五、四十六两个总数在《俱舍》本身亦零命中,五品之分出于论,总数则是后来的归总。

第 93 行脚注 wubiao

纸本1.3.4-14条0691
所据
[0011] A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
核查结论

四事皆核到。(一)交叉引用:下部第十四篇第三章第 177 至 181 行确作「有部的色法是十一个:五根、五境、无表色……南传是二十八个」,并细论无表色;第七章第 15 行「其二,不立无表色……南传不立,戒的持续」云云,与本注所述「戒的持续由离心所……承担」相合;第七章表中「戒体处改立离心所与缘的关系」亦同。(二)《摄阿毗达摩义论》第八品之名:VRI 本卷末作「iti abhidhammatthasaṅgahe paccayasaṅgahavibhāgo nāma aṭṭhamo paricchedo」,是本注所标 Paccayasaṅgahavibhāga 为第八品,不误。(三)有部色法十一:T1558 卷一〈分別界品〉「色者唯五根,五境及無表。

核查全文

論曰:言五根者,所謂眼、耳、鼻、舌、身根。言五境者……所謂色、聲、香、味、所觸。及無表者,謂無表色」,与本注及第十四篇第三章注(T29, p. 2a24)相合。(四)南传二十八色:第十四篇第七章所列表「色二十八」一致。无需更新。

原记「书内第 2 页」无所本:该行据栏未凭此书某页立论(是论 Buddhadatta 的正文,非书内 2),疑是据栏里「第八品」「第二品」一类被当成页码取走。日后若要补页,须先认明所凭之处。

第 94 行脚注 bhavanga

纸本1.3.4-15条0491
所据
A Comprehensive Manual of Abhidhamma - Bhikkhu Bodhi (ed.) - 1993
书页
第八品〈摄缘分别品〉业缘一节 书影
第八品〈摄缘分别品〉业缘一节
核查结论

(一)异刹那业缘一项逐字可核:CMA 第八品〈摄缘分别品〉论第十三缘业缘处作「This condition is of two kinds: (i) conascent kamma condition (sahajāta-kammapaccaya), and (ii) asynchronous kamma condition (nānākkhaṇika-kammapaccaya)」,术语、所属品次与脚注所记相合(脚注作 nānākkhaṇika-kamma-paccaya,该书连写作 -kammapaccaya,同一词)。(三)判确:本注对外所引的一项已坐实,其余为站内指引。

异刹那业缘之据。全句「This condition is of two kinds: (i) conascent kamma condition (sahajāta-kammapaccaya), and (ii) asynchronous kamma condition (nānākkhaṇika-kammapaccaya)」。脚注作 nānākkhaṇika-kamma-paccaya,该书连写作 -kammapaccaya,同一词。