⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处，请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例，剪一小段同样不在许可之内。
书 44 行「经量部说心相续本身就够，瑜伽行说心相续本身并不够，于是不得不立一个比『相续』更稳固的东西。正文取施密特豪森主说并标其异见，属本书之取舍，非引证之误。作者若欲改作中性措辞（如「于是立了」），可另议。判确，无需更新。
确。「含譬喻师、经量部」一语核之不虚：Dārṣṭāntika 一词全书五十九面见，Sautrāntika 九十八面见；目次中专涉者如第三章 3.4 Sautrāntika critique of the epistemological argument（书内 63 页）、3.6 The various components of the Sarvāstivāda school（73 页）、第九章 9.5 Dārṣṭāntika and Sautrāntika Doctrine of successive arising（225 页）。本注只作书目级的指引，不出页码与引文，所指不误。
「含譬喻师、经量部」之据。Dārṣṭāntika 一词全书五十九面见、Sautrāntika 九十八面见；目次中专涉者如 3.4 Sautrāntika critique of the epistemological argument（書 63）、3.6 The various components of the Sarvāstivāda school（書 73）、9.5 即本条引文（書 225）。著录已于本篇他处逐项核过。
⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处，请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例，剪一小段同样不在许可之内。
CBETA T1558保存世亲屡采经部立场的原文，T1562为众贤逐条反驳的直接材料；Cox《Disputed Dharmas》pp. 37–41与 Dhammajoti《Sarvāstivāda Abhidharma》pp. 74–80均专论譬喻师／经量部的称谓演变，且明确提醒它未必是受戒谱系和教义边界皆清晰的独立学派，正文对材料来源及“学派或标签”的保留准确。
版权页／题名页书影只核本卡所列书目著录，不承担该书的内容主张。
⚠此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处，请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例，剪一小段同样不在许可之内。
补卡：Kritzer 版权页著录卡与导论书 xxx 页长引书影各一；旧 T1562 卷三卡与本注无关，不恢复，T2154 撤卡经过留据栏。判误→确，处置回复复审前之值。
© Robert Kritzer 2005，International Institute for Buddhist Studies。
补卡：Kritzer 版权页著录卡与导论书 xxx 页长引书影各一；旧 T1562 卷三卡与本注无关，不恢复，T2154 撤卡经过留据栏。判误→确，处置回复复审前之值。
the term Sautrāntika is not attested before the Abhidharmakośabhāṣya. My own conclusion is that……positions in the Yogācārabhūmi that he prefers to those of orthodox Sarvāstivāda；脚注长引即此。
原典卷页、卡片范围或统计记录已按复审要求修复；不作义理重判。
按 UTF-8 抽取文本逐字、不折异体、不去重计数：T1545“譬喻者”90；T1558“譬喻者”2、“經部”20（含“經部師”11）、“經部師”11。记录逐条列卷、文件行与行内字位。
…及諸聖者建立差別。豈不煩惱已斷、未斷有差別故，應有差別？若執無得，如何可說煩惱已斷及與未斷？許有得者斷未斷成，由煩惱得離未離故。此由所依有差別故，煩惱已斷未斷義成。謂諸聖者見修道力，令所依身轉變異本，於彼二道所斷惑中無復功能令其現起。猶如種子火所焚燒，轉變異前無能生用。如是聖者所依身中無生…
机器比对：两侧都先归一化——只留汉字，合并异体（毘／毗、麤／麁 一类）——再在所据原典中逐字找；繁体一式不中则转简再试一遍。上面「原典」一栏标黄的即命中处。