← 引用核查

02-集谛:中观的诊断打击哪一层

5 条 · 4 行 · 到书里读本章 →

第 75 行脚注 affect2 条佐证

纸本2.2.2.2-1条1382
所据
[0558] The Emotional Brain Revisited - Dębiec 等編 - 2014
书页
版权页 书影
版权页
目录 书影
目录

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

此系书名以 Anxious 一词单起,姓氏检索之外不易撞见;自核所得,與前记所拟相反,且对本书有利:该书第二章〈Rethinking the Emotional Brain〉图二·六说明文字作「While I still adhere to the same basic idea about the two channels of threat processing, I no longer refer to this group of circuits as a 'fear system.'」,又作「In retrospect, I now believe that it was a mistake to use the expression 'fear system' to describe the role of the amygdala in detecting and responding to threats」;

核查全文

其所以改名,自陈是因为以杏仁核为「恐惧系统」易致「恐惧之感出于杏仁核」之误解,而他本以杏仁核为非意识之处理者、以恐惧之感为新皮层认知系统之产物;并自记 2012 年于《Neuron》撰〈Rethinking the Emotional Brain〉,立 survival circuit 與 global organismic state 二名以代旧说。即:所修订者是名目,两通道的基本构想 LeDoux 仍持之故原注「已使早期的双通道图景复杂化」一语说过了头,且把本书所倚的那一层说险了——正文書 27 行所取的最弱主张(认知评估與情绪反应可分离、后者不随前者自动更新)恰在其修订之外。已更新: 该句改写为上列之实,录二处原文,并写明所改者为名目、两通道仍旧、本章所取一层不在修订之列。前记以《The Emotional Brain Revisited》(0558)所收〈Rethinking the Emotional Brain〉代核一事仍确,惟今既有原书,注从原书。判确不变,处置无需更新→已更新。

版权页明记该册收的是 2012 年 Neuron 论文〈Rethinking the Emotional Brain〉,目录亦显示它只是论文集第一篇;故该册不能代替脚注指定的《Anxious》。《Anxious》的直接书页另见同行书目 0054 卡。

纸本2.2.2.2-2条1449
所据
[0054] Anxious Using the Brain to Understand and Treat Fear and Anxiety - Joseph LeDoux - 2015
书页
第二章 书影
第二章
[0054] Anxious Using the Brain to Understand and Treat Fear and Anxiety - Joseph LeDoux - 2015 书影
核查结论

此系书名以 Anxious 一词单起,姓氏检索之外不易撞见;自核所得,與前记所拟相反,且对本书有利:该书第二章〈Rethinking the Emotional Brain〉图二·六说明文字作「While I still adhere to the same basic idea about the two channels of threat processing, I no longer refer to this group of circuits as a 'fear system.'」,又作「In retrospect, I now believe that it was a mistake to use the expression 'fear system' to describe the role of the amygdala in detecting and responding to threats」;

核查全文

其所以改名,自陈是因为以杏仁核为「恐惧系统」易致「恐惧之感出于杏仁核」之误解,而他本以杏仁核为非意识之处理者、以恐惧之感为新皮层认知系统之产物;并自记 2012 年于《Neuron》撰〈Rethinking the Emotional Brain〉,立 survival circuit 與 global organismic state 二名以代旧说。即:所修订者是名目,两通道的基本构想 LeDoux 仍持之故原注「已使早期的双通道图景复杂化」一语说过了头,且把本书所倚的那一层说险了——正文書 27 行所取的最弱主张(认知评估與情绪反应可分离、后者不随前者自动更新)恰在其修订之外。已更新: 该句改写为上列之实,录二处原文,并写明所改者为名目、两通道仍旧、本章所取一层不在修订之列。前记以《The Emotional Brain Revisited》(0558)所收〈Rethinking the Emotional Brain〉代核一事仍确,惟今既有原书,注从原书。判确不变,处置无需更新→已更新。

该书第二章同页明说仍坚持威胁处理的双通道基本构想,只是不再称之为“fear system”,并自认以该名描述杏仁核作用为误;正合脚注所辨“改名目而未弃双通道”。

第 77 行脚注 sahaja

汉文原典2.2.2.2-3条1269
所据
B0067《菩提道次第廣論》 宗喀巴著 法尊譯
原典

…他補特伽羅亦非所緣。於此所緣執相云何?《入中論釋》云:「薩迦耶見執我我所行相而轉。」謂非但執有自相,須執為我。《入中論釋》云:「唯薩迦耶見是所應斷,此由悟入無我之我,即能斷除。」此說通達所緣之我,無其實我或無自性,由其行相相違而斷,故是執著慧相違品,此後是執補特伽羅有自性,即是執有自相之我。執有我所薩…

坐标
B10n0067_p0749b12 段起行 · 卷 20 · 引文在其下约 14 行
核查结论

前据所拟改法(改作「分别我执」并注异称,补卷二十与引文)已于 6f08e18 落正文,处置漏改,今补记。

第 79 行脚注 erzhang

汉文原典2.2.2.2-4条1270
所据
T1509《大智度論》 龍樹菩薩造 後秦 鳩摩羅什譯
原典

…,云何還嗽?此事劇死!』思惟心定,即時入火。爾時毒蛇,舍利弗是。世世心堅,不可動也。」
復次,長老必陵伽婆蹉常患眼痛,是人乞食,常渡恒水,到恒水邊彈指言:「小婢住!莫流!」水即兩斷,得過乞食。是恒神到佛所白佛:「佛弟子必陵伽婆蹉,常罵我言小婢住!莫流水!」佛告必陵伽婆蹉懺謝恒神!必陵伽婆蹉…

坐标
T25n1509_p0071a17 段起行 · 卷 2 · 引文在其下约 1 行
核查结论

首四行即「……故二乘人雖有暫斷所知障現行者,然無永斷彼種子者。此師許法我執是煩惱障,斷彼種子,不須修集無邊資糧以爲助伴。若淨治二相錯亂習氣之所知障,則無彼助伴不能淨治也。若於上說能得正解,其益極大,故略開說」。脚注补卷次、品题、页 158 与两句原文;正文「二现错乱」与原译「二相錯亂」之异前记已明,非必改,今由脚注原文并见。

第 81 行脚注 woceng

巴利2.2.2.2-5条1419
所指
SN 22.89
所据
巴利本:VRI《Saṃyuttanikāya Khandhavaggapāḷi》(Chaṭṭha Saṅgāyana,罗马字)
巴利原文

pañcasu upādānakkhandhesu ‘asmī’ti adhigataṃ ‘ayamahamasmī’ti na ca samanupassāmi

对读
suttacentral.net/sn22.89 篇级 · 同一底本(Mahāsaṅgīti),把上面的巴利词贴进浏览器查找框即可对上
核查结论

判确,且计数口径已完全复原:三组数字中两组精确重现到每一部。(一)方法复原:照脚注所述「依 VRI 罗马字本四部尼柯耶根本文,计字符串出现次数」,取 四部之根本文(长部三册、中部三册、相应部五册、增支部十一册,一律排除 aṭṭhakathā),须按词干且不分大小写(VRI 经题作 Anusayasuttaṃ 一类,首字母大写;按小写精确串检则大幅偏低)。(二)两组精确相符:sakkāyadiṭṭh66(长 2、中 20、相应 27、增支 17),与脚注「六十六处(长部 2、中部 20、相应部 27、增支部 17)」逐部分毫不差;anusay77(长 1、中 7、相应 41、增支 28),与脚注「七十七处(长部 1、中部 7、相应部 41、增支部 28)」亦逐部分毫不差

核查全文

长部與中部两数精确相同,相应部與增支部各少一。试过 asmi māna 分写、asmī、’smimān 诸式皆不改此数。多半是 VRI 语料版次之别,非方法之异;此点标明,不因二数之差改判。(四)《差摩经》两处引文逐字合:SN 22.89 Khemakasuttaṃ 在 `Saṃyuttanikāya Khandhavaggapāḷi`,「pañcasu upādānakkhandhesu ‘asmī’ti adhigataṃ ‘ayamahamasmī’ti na ca samanupassāmi」两见;莲花之喻作「uppalassa vā padumassa vā puṇḍarīkassa vā gandho…‘pattassa gandho’ti vā ‘vaṇṇassa gandho’ti vā ‘kiñjakkhassa gandho’ti vā」,花瓣、颜色、花蕊三者与脚注所述一一对应。(五)该经另有一句比脚注所引更硬,已补入:「yo ca pañcasu upādānakkhandhesu anusahagato asmīti māno, asmīti chando, asmīti anusayo」——māna、chanda、anusaya 三名并列于一句,正是本注的三层分法之所本。并须校一层位次:该句的前提是「ariyasāvakassa pañcorambhāgiyāni saṃyojanāni pahīnāni bhavanti」,即五下分结已断(三果)之人残余的我慢,比脚注所说「初果断我见而我慢随眠犹存」更进一层;两说不相违(我见是五下分结之首,初果即断),惟该经自身所举是三果,已在脚注标明。