← 引用核查

01-空性与解脱:核心主张

4 条 · 3 行 · 到书里读本章 →

第 63 行脚注 mmk

书目著录2.2.1.1-1条1334
所据
The Fundamental Wisdom of the Middle Way - Jay L. Garfield - 1995
书页
版权页
版权页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

本地 Garfield《The Fundamental Wisdom of the Middle Way》卷首归敬颂、I.1及第24—25章逐项可核:礼敬说缘起而离戏论者、四门不生、空与四谛/涅槃关系均与正文相符。

第 65 行脚注 abhisamaya2 条佐证

本书原文

《现观庄严论》(Abhisamayālaṃkāra)把般若的现观与菩萨地、见道次第系统化,英译见 Edward Conze (trans.). Abhisamayālaṅkāra. Roma: IsMEO, 1954(Serie Orientale Roma 第六种,XI+223 页;译文书内 4–106 页,词汇表 107–178 页,藏梵索引 179–223 页);另见 Gareth Sparham (trans.). Abhisamayālaṃkāra with Vṛtti and Ālokā. 4 vols. Fremont: Jain Publishing, 2006–2012。编排的实情比"系统化"一语所示的更曲折,须补三点。其一,孔泽称此论为"a brilliant versified Table of Contents",二百七十三颂把《二万五千颂般若》切成八事、七十义、一千二百目,逐段派定其在成佛之道上的位次,又评之为"a shade too schematic at times"。其二,八事的头三事按能知者的身分分层,为佛之一切相智、菩萨之道相智、声闻独觉之一切智;与十地的对应落在后段,本颂四·五二说修道"forms a continuum and passes through nine stages",见道当初地,修道当二至十地。其三,这套架构出自瑜伽行一系:孔泽指出中观家读般若可径取字面,瑜伽行者所宗另是《解深密经》一路,对般若经"as it stood"既感受启发亦觉窘迫,遂须别立一层隐义,布顿因说此论所诠为"the meaning of that which is taught indirectly"。正文所说的聚讼,根子在这里。此论在印度与西藏主导般若释义数百年,在汉地则始终无闻。(以上见孔泽 The Prajñāpāramitā Literature 第二版 1978,书内 12、39、104–105、129 页,九地一节见 Sparham 卷三。)

书目著录2.2.1.1-2条1410
所据
The Prajñāpāramitā Literature - Edward Conze - 1978
书页
版权页
书内第 129 页;另书内第 39 页

此页所载版权声明禁止以任何方式复制或传播本书的任何部分。本页书影只为核对该条著录而摆在此处,请勿转载、转贴、下载或另行传播——禁令未开「少量节取」之例,剪一小段同样不在许可之内。

核查结论

脚注所记「Roma: IsMEO, 1954」全合,SOR 即 IsMEO 之丛书。又,取书一看,此论的编排比脚注原说的「系统化」曲折,三点已补入脚注:(甲)孔泽自评此论为 a brilliant versified Table of Contents,又曰 a shade too schematic at times,其所为者是把《二万五千颂》切成八事、七十义、一千二百目并逐段派定道次位次(书 12、104–105);(乙)八事之头三事按能知者的身分分层(佛之一切相智、菩萨之道相智、声闻独觉之一切智),并非十地之地——与十地的对应落在后段,《庄严论》四·五二说修道 forms a continuum and passes through nine stages,见道当初地、修道当二至十地(Sparham 卷三);

核查全文

(丙)这套架构出自瑜伽行一系:孔泽说中观家读般若可径取字面,瑜伽行者所宗另是《解深密》一路,于般若经 as it stood 既受启发亦感窘迫,故须别立隐义,布顿因谓此论所诠为 the meaning of that which is taught indirectly(书 104)。正文所云「与实际禅修经验的关系聚讼未决」,其根在此,而不在禅修报告之异同,此层原脚注未言。

Conze 1954 本的著录之据。无此本,其著录取自孔泽本人后出之书的自著目录:「Abhisamayālaṅkāra. Introduction and translation from the original text [with Sanskrit-]Tibetan index (=Serie Orientale Roma, VI) (Roma: Istituto [Italiano per] il Medio ed Estremo Oriente, 1954), XI, 223 pp.」;书内 39 页的注释书目复出作「E. Conze, Abhisamayalankara, SOR, VI (1954)(译文 4–106 页,词汇表 107–178 页,藏梵索引 179–223 页)」,并录 de Jong 书评(Le Muséon LXVIII 3–4,1955,394–397 页)。

纸本2.2.1.1-3条1411
所据
The Prajñāpāramitā Literature - Edward Conze - 1978
书页
书内第 12 页;另书内 104–105 页 书影
书内第 12 页;另书内 104–105 页
The Prajñāpāramitā Literature - Edward Conze - 1978 书影
The Prajñāpāramitā Literature - Edward Conze - 1978 书影
The Prajñāpāramitā Literature - Edward Conze - 1978 书影
核查结论

脚注所记「Roma: IsMEO, 1954」全合,SOR 即 IsMEO 之丛书。又,取书一看,此论的编排比脚注原说的「系统化」曲折,三点已补入脚注:(甲)孔泽自评此论为 a brilliant versified Table of Contents,又曰 a shade too schematic at times,其所为者是把《二万五千颂》切成八事、七十义、一千二百目并逐段派定道次位次(书 12、104–105);(乙)八事之头三事按能知者的身分分层(佛之一切相智、菩萨之道相智、声闻独觉之一切智),并非十地之地——与十地的对应落在后段,《庄严论》四·五二说修道 forms a continuum and passes through nine stages,见道当初地、修道当二至十地(Sparham 卷三);

核查全文

(丙)这套架构出自瑜伽行一系:孔泽说中观家读般若可径取字面,瑜伽行者所宗另是《解深密》一路,于般若经 as it stood 既受启发亦感窘迫,故须别立隐义,布顿因谓此论所诠为 the meaning of that which is taught indirectly(书 104)。正文所云「与实际禅修经验的关系聚讼未决」,其根在此,而不在禅修报告之异同,此层原脚注未言。

本注所补三点之据。(一)书 12:全论二百七十三颂,九章,摄《二万五千颂》之内容并派定其道次位次,孔泽评曰 a shade too schematic at times;同页并记此论在印藏主导般若释义数百年 whereas in China it remained unknown。(二)书 104–105:八事之头三事按能知者身分分层(佛之一切相智、菩萨之道相智、声闻独觉之一切智),八事、七十义、一千二百目之切分亦在此。(三)书 104:瑜伽行者对般若经 a source not only of inspiration but also of some embarrassment,故须别立隐义,布顿语见同页。修道九地一节另据 Sparham 卷三所译《庄严论》四·五二 forms a continuum and passes through nine stages。

第 66 行脚注 prasangika

本书原文

自续派与应成派之分、月称应成中观的立场,见月称《入中论》(Madhyamakāvatāra)与《明句论》(Prasannapadā);宗喀巴的综合见其《菩提道次第广论·毗钵舍那章》。综述参 Paul Williams. Mahāyāna Buddhism: The Doctrinal Foundations. 2nd ed. London: Routledge, 2009, ch. 3;及 C. W. Huntington Jr. The Emptiness of Emptiness: An Introduction to Early Indian Mādhyamika. Honolulu: University of Hawai'i Press, 1989。该书書 26–27 论两派之分甚细,三支之名(宗 pratijñā、因 hetu、喻 dṛṣṭānta)与归谬之为一种 reductio ad absurdum 皆逐句可对:“the Svātantrika held that this doctrine could be established most effectively by utilizing an extensive system of independently valid (svatantra) inferential judgments embodied in the tripartite syllogism”,而“The Prāsaṅgika technique is accordingly a species of reductio ad absurdum”同书并出一层正文所无,今已写进正文:应成派之名系后起的追认,作“it was only much later, in reaction to the writings of Bhāvaviveka and his followers, that this total rejection of all fixed views and beliefs came to be specifically associated with the name Prāsaṅgika”;本篇篇首编例已自道要提防把格鲁读法当作标准读法,此正是那一层的印度端起点。清辨年代亦据此书作“the master logician Bhāvaviveka (ca. 500–570)”《明句论》(Prasannapadā)本书所据有二:梵本为 La Vallée Poussin 校《Madhyamakavṛtti Prasannapadā》(Bibliotheca Buddhica IV;天城体排印),英译为 Mervyn Sprung 与 T. R. V. Murti、U. S. Vyas 合作所出 Lucid Exposition of the Middle Way: The Essential Chapters from the Prasannapadā of Candrakīrti(Boulder: Prajñā Press, 1979);后者是选译本而非全译,自序即言 "This translation of the essential chapters from the Prasannapadā",所收自第一品至第十八、十九品,引用时须认准所译之品。《入中论》一侧则该书 PART TWO 即其英译全文,加之法尊译《入中论颂与自释》,已足。

汉文原典2.2.1.1-4条1379
所据
B0067《菩提道次第廣論》 宗喀巴著 法尊譯
原典

…勝緣者雖非一,而此論力闡上士道必經中下士道,俾趣密之士,亦須取一切經律論所詮戒定慧遍為教授,實為最主要原因。論云:「如道炬釋:『未修止觀,學習律儀學處以前,是為戒學。奢摩他者,是為定學。毗缽舍那,是為慧學。復次奢摩他前。是方便分福德資糧,依世俗諦廣大道次,發起三種殊勝慧者,是般若分智慧資糧,…

坐标
B10n0067_p0621a15 段起行 · 卷 1 · 该段甚长,引文在段内第 569 字,宜按上面标黄的字用浏览器查找
核查结论

前记「《明句论》可靠校译本未获原文复核」已过时,且当时只看了汉译一路。实有二:①梵本:书目 0310,月称《Madhyamakavṛtti Prasannapadā》,La Vallée Poussin 校,Bibliotheca Buddhica IV,天城体排印(拉丁串通检零命中系体例使然,非无此书);②英译:书目 0306,Mervyn Sprung 與 T. R. V. Murti、U. S. Vyas 合作,Lucid Exposition of the Middle Way: The Essential Chapters from the Prasannapadā of Candrakīrti(Prajñā Press, Boulder, 1979;

核查全文

299 面,65.7 万字符可检,Prasannapadā 52 见、Candrakīrti 94 见)。一处限须写明,已入注:0306 是选译本非全译——书名副题即作 The Essential Chapters,自序作「This translation of the essential chapters from the Prasannapadā rests on the work of several scholars」,目次所收自第一品至第十八、十九品,引用须认准所译之品。已更新: 末「《明句论》可靠校译本本书未据该来源复核」一语改为上列二本之著录與选译本一限。本行所缺至此无一悬空。